РЕШЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., с участием защитника- адвоката Кеберт Н.Ю.,, рассмотрев дело № по жалобе Гармаа Монхцэцэг на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гармаа Монхцэцэг,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Гармаа Монхцэцэг признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление Гармаа Монхцэцэг подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В обоснование заявленного требования указывает, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований. Так, Гармаа Монхцэцэг является гражданкой Монголии, русского языка не знает. Вместе с тем, в нарушении ст.24.2 КоАП РФ ей не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика, не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, в результате ДТА, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Согласно данного определения одним из участников ДТП, а именно пассажиром, были получены телесные повреждения. Однако инспектор, без проведения административного расследования по данному делу вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вынесение обжалуемого постановления незаконного без проведения административного расследования в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник- адвокат Кеберт Н.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.12.25 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, водителю Гармаа Монхцэцэг вменялось в вину, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на 159 км.+100м. автодороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством, TOYOTA SUCCED, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.9.10 ПДД, а именно не соблюдала дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с автомашиной Тойота Хаймендерг, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.

В постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД указано, что Гармаа Монхцэцэг является гражданкой РФ, русским языком владеет.

Вместе с тем, данных о том, что она является гражданкой РФ, в материалах дела не имеется.

Напротив, из материалов дела видно, что Гармаа Монхцэцэг является гражданкой Монголии, то есть другого государства, ее родной язык- монгольский, что подтверждается паспортом выданным на ее имя.

Исходя из этого, инспектору ГИБДД необходимо было удостовериться, что иностранный гражданин владеет русским языком в той степени, которая позволила бы ему понимать смысл и значение производимых в отношении него процессуальных действий.

Между тем, объективных и достаточных доказательств, подтверждающих факт владения Гармааа Монхцэцэг русским языком в том объеме, который позволял бы прийти к выводу о знании ею как письменной речи, так и владении ею юридических терминов на русском языке, материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что инспектором ДПС данный вопрос не выяснялся. 

В силу ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ иностранный гражданин, в случае, если он не владеет русским языком, вправе воспользоваться услугами переводчика.

При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие переводчика и защитника не было обеспечено.

Не соблюдение данного правила является существенным, влекущим безусловную отмену постановления. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гармаа Монхцэцэг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Гармаа Монхцэцэг срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Гармаа Монхцэцэг удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гармаа Монхцэцэг, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Т.А.Орноева