62RS0025-01-2020-002354-23

№ 2-34\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021г. г.Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области-Семина Е.В., 

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика- Диско О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Скопине гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы,службы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что он осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении строительством «Рязаньэнергострой». В настоящее время его общий трудовой стаж в строительных организациях составляет более 31 года. Истец в электронном виде ответчику подал заявление № с соответствующими документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Решением ГУ- УПФР в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с недостаточностью льготного стажа, поскольку ответчиком не были включены в льготный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой». Согласно списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготным условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991г. № 10 раздел ХХХVII «Строительство, реконструкция…» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется «мастер строительных и монтажных работ». Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена должность «мастер». Специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ фактически составлял 07 лет 06 месяцев, но ответчик в льготный стаж включил только 04г. 09 мес. 26 дней. Истец был принят на должность «мастер на УМР» с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ., стаж в этой должности составляет- 2 г.6м. Ответчик не принял к зачету в льготный стаж указанный период работы истца мастером на УМР с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. по причине: «не представляется возможным уточнить должность «мастер на УМР», но период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., когда истец работал на данном участке в должности мастера, ответчиком засчитан в льготный стаж. ОАО «СПК Мосэнергострой» в адрес ответчика была направлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., где указана должность истца- «мастер на УМР», полная расшифровка имеется в архивной справке –«участок механизированных работ» в составе строительной организации -Управление строительства «Рязаньэнергострой», которое является подразделением ОАО «СПК Мосэнергострой», о чем свидетельствует справка о переименовании предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на должность мастера, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает фактическую должность, на которую он принят.Указанный в вышеуказанном приказе «мастером на УМР» является конкретизацией участка (подразделения) УС «Рязаньэнергострой». Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и штатному расписанию на 

<

данные изъяты>., руководителем Рязанского управления строительства «Мосэнергострой» Министерства топлива и энергетики РФ не было внесено изменение в название должности истца «мастер» участка Промстрой на «мастер монтажных и строительных работ» в соответствии с постановлением кабинета Министерства СССР от 26.01.1991г. В соответствии с архивными документами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец занимал должность мастера участка Промстрой, т.е. участка промышленного строительства в вышеуказанной организации. В эти годы развала союзного государства, во время полной дезорганизации и отсутствия должного контроля, руководством Управления строительства «Рязаньэнергострой» не было должным образом исполнено выше указанное постановление. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности «мастера участка Промстрой» и в вышеуказанный период в рамках своих должностных обязанностей истец организовывал и нес ответственность за выполнение комплекса механизированных земляных работ при строительстве объектов капитального строительства Рязанской ГРЭС, ГРЭС-24, г. Новомичуринска Рязанской области. Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, истцом были направлены жалобы в Отделение ПФ РФ по Рязанской области, в Прокуратуру Рязанской области, в ГУ- УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области, но безрезультатно. Поэтому ФИО2 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера участка механизированных работ в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера участка Промстрой в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию с даты обращения в ПФ за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд также обязать ответчика включить в льготный стаж период его службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1

просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца и поддержала уточненные исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что оспариваемое решение ответчика нарушает пенсионные права истца. 

Представитель ответчика- Диско О.П. исковые требования ФИО2 не признала, поддержала письменные возражения ответчика на иск, ссылаясь на которые, просила в удовлетворении настоящего иска отказать. 

Третьи лица по делу: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и ОАО «СПК Мосэнергострой», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо заявлений от них в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителей третьих лиц с участием представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований, письменные возражения ответчика на иск,отзыв ОАО «СПК Мосэнергострой» на иск, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека, гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ- УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости- 7 лет 06 месяцев. В решении указано, что страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31 год 04 мес.07дн., в специальный льготный стаж истца засчитано 04 года 09 мес. 26 дней : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГработа в качестве мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ( 2г.01дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве прораба в Управлении строительства «Рязаньэнергострой»( 02г.09 мес.25дн.) Не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013, следующие периоды работы ФИО2: 1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 04 мес.03 дн.) – работа в должности мастера участка механизированных работ в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой», так как не представляется возможным уточнить должность «мастер на УМР», а Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность «мастер»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(02г. 08дн.) - работа в должности мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой», так как Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. № в разделе XXVII «Строительство,реконтсрукция…» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется « мастер строительных и монтажных работ». Истец не согласился с указанным решением ответчика и обжаловал его в вышестоящий орган - в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, которое своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ. оставило жалобу ФИО2 без удовлетворения. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон в суде, имеющимися в деле документами: копией пенсионного дела ФИО2, решением от ДД.ММ.ГГГГ., копией жалобы ФИО2, ответом ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Не согласившись с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено и следует из трудовой книжки ФИО2 серии 

<

данные изъяты>, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. –учеба в Воронежском инженерно-строительном институте, ДД.ММ.ГГГГ. он на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. принят мастером в УС «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой»,ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № и штатного расписания он назначен прорабом указанной организации, ДД.ММ.ГГГГ. - назначен на должность и.о. начальника участка.

Судом также установлено, следует из объяснений представителя истца и имеющихся в деле справок, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ., диплома, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался на курсах водителей автомобилей в Мучкапском СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. после окончания Мучкапского СПТУ № он работал в совхозе «Победа» Мучкапского района Тамбовской области; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу; приказом от ДД.ММ.ГГГГ. он зачислен слушателем подготовительного отделения Воронежского инженерно-строительного института с отрывом от производства на строительный факультет; с ДД.ММ.ГГГГ. он зачислен на 1 курс строительного факультета дневного обучения указанного института; решением гос. экзаменационной комиссии института от ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоена квалификация инженера-строителя и выдан диплом серии РВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в рядах Советской Армии, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., как указывает в заявлении истец. Истец просит суд включить в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на ответ ГУ- Отделение ПФ РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом не установлены обстоятельства, дающие право на включение в льготный стаж ФИО2 периода прохождения им службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г № 590 ( действующим в спорный период ) предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (п.п. «к» п. 109); при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Судом же установлено, что ФИО2 до армии обучался на курсах водителей автомобилей в Мучкапском СПТУ № 6, после окончания Мучкапского СПТУ № 6 он работал в совхозе, а после прохождения военной службы обучался в Воронежском инженерно-строительном институте, т.е. работа истца, которая предшествовала его службе в армии, не относилась к работам на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а за службой в армии у ФИО2 следовала учеба в институте.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнения к архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., копии личной карточки ФИО2, штатных расписаний аппарата Управления строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой» на ДД.ММ.ГГГГактов на скрытые работы, отзыва ОАО «СПК «Мосэнергострой»от ДД.ММ.ГГГГ. на иск, что ФИО2 был принят ДД.ММ.ГГГГ в Управление строительства Рязаньэнергострой ГПСМО «Мосэнергострой» на должность мастера на УМР, переведен мастером участка Промстрой с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность прораба этого же участка с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. назначен и.о. начальника участка Промстрой. Должность «мастер УМР» является конкретизацией участка( подразделения), т.е. мастер участка механизированных работ, «мастер участка Промстроя» - мастер участка промышленного строительства Управления строительства Рязаньэнергострой ГПСМО «Мосэнергострой». В должностные обязанности «мастера» вышеуказанных участков входило: организация выполнения комплекса механизированных работ при строительстве объектов капитального строительства на территории Рязанской ГРЭС, ГРЭС-24 г. Новомичуринска, на объектах гражданского строительства в городах Пронск, Рязань, Новомичуринск Рязанской области. ФИО2 на указанных должностях работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, совмещения профессий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не имел, отпуск без сохранения заработной платы ему не предоставлялся. С заработка ФИО2( лицевой счет №) в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. производились отчисления в ПФ по установленным тарифам до ДД.ММ.ГГГГ. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. о переименовании предприятия следует, что для осуществления строительства тепловой электрической станции на территории Рязанской области в ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства энергетики и электрификации СССР было создано в составе треста «Мосэнергострой» Строительное управление, которое в 1971г. было преобразовано в управление строительства Рязанской ГРЭС,в 1985г. оно было переименовано в Управление строительства Рязанской МГДЭС, которое было подчинено ГПСМО «Мосэнергострой» на основании приказа Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ оно было переименовано в Управление строительства Рязаньэнергострой ГПСМО «Мосэнергострой» и Новомичуринский СМУ вошел в состав Управления, в 1991г. УС «Рязаньэнергострой» переименовано в Рязанской управление строительства «Мосэнергострой», в 1993г. Рязанской управление строительства является обособленным подразделением АО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ Рязанской управление строительства преобразовано в Новомичуринский строительный филиал Мосэнергостроя. Управление строительства «Рязаньэнергострой», Рязанской управление строительства, Новомичуринский строительный филиал осуществляли свою деятельность в соответствии с Уставом компании и Положением о филиале. Предметом и целями деятельности строительных филиалов являлись: своевременное и качественное выполнение заказов компании по строительству, реконструкции, техперевооружению и вводу мощностей и объектов строительства, комплексов специальных и монтажных работ. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СПК»Мосэнергострой» признано несостоятельным(банкротом) и назначено конкурсное производство, которое продлено Арбитражем до ДД.ММ.ГГГГ Из отзыва ОАО «СПК»Мосэнергострой» на иск следует, что должность мастера участков УМР и Промстроя, которую занимал ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ соответствует Списку № и подлежит зачету в льготный стаж.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным документам, поскольку они выданы работодателем ФИО2- ОАО « Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» на основании приказов о приеме, переводе, назначении, увольнении, личной карточки работника Т-2, лицевых счетов, должностных инструкций. 

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств: вышеприведенных письменных документов, пояснений в суде истца и его представителя, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнял в течение полного рабочего дня работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 04 мес.03 дн.) в должности мастера участка механизированных работ в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой», которая предусмотрена Списком № ДД.ММ.ГГГГ. № ( раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений…» должность «мастер»,) которую он продолжал выполнять и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., засчитанный ответчиком в льготный стаж истца. Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. № разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией №( в ред.Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 №591), действующим с ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена уже не должность «мастер», а должность «мастер строительных и монтажных работ», но в документы ФИО2, включая трудовую книжку, работодателем изменения внесены не были, при этом место работы ФИО2, должностные инструкции, условия и характер работы остались прежними. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 2года 08 дней) подлежит включению в льготный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как и включенный ответчиком в льготный стаж ФИО2 предшествующий ему период - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

При изложенных выше обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, Федерального закона №400 от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", Списком № 2 от 1956г. и Списком № 2 от 1991 г., на основании объяснений сторон, записей в трудовой книжке, тщательного анализа представленных письменных доказательств, принимая во внимание, что определение характера условий труда работника в силу положений ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ относится к прерогативе работодателя, суд признает периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 4 мес.03 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(2 г. 08 дн.) в должности мастера вначале на участке механизированных работ, а затем на участке промышленного строительства в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой», работой с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в льготный стаж истца. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С учетом включения судом в льготный стаж периодов работы ФИО2 в должности мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 4 мес.03 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(2 г. 08 дн.), общий льготный стаж ФИО2, включая льготный стаж установленный ответчиком - 4 года 09 месяцев 26 дней, составляет 7 лет 02 месяца 07 дней, т.е. более половины установленного законом срока в 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже более 25 лет и индивидуальном пенсионном коэффициенте более 30. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующий день после подачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заявления о назначении пенсии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., исполнилось 57 лет. При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона страховая пенсия по старости ФИО2 не может быть назначена в 57 лет, поскольку пенсия подлежит назначению ему с уменьшением 60- летнего возраста на два года- в 58 лет.

В этой связи исковые требования ФИО2 к ГУ -УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области подлежат удовлетворению в части включения в льготный стаж периодов его работы в должности мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой», переименованном в ДД.ММ.ГГГГ в Рязанское управление строительства «Мосэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 4 мес.03 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(2 г. 08 дн.) и признания решения ГУ– Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанных периодов работы ФИО2 В остальном исковые требования ФИО2 к ГУ -УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области безосновательны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 600 рублей : по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 рублей и по квитанции № 

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы, службы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы ФИО2 в должности мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 4 мес.03 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

(2 г. 08 дн.) в должности мастера в Управлении строительства «Рязаньэнергострой» ГПСМО «Мосэнергострой», переименованном в 1991г. в Рязанское управление строительства «Мосэнергострой».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж период службы и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фона РФ в Скопинском районе Рязанской области в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 300 рублей и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья-