РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 268 940,91 рублей. 

<

дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования составляют 100 000 рублей и образовались за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 000 рублей, в том числе: 99900 рублей – основной долг, 100 рублей – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, до начала судебного заседания поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным ООО «ПКО «Феникс» требований и отказать в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 99 900 рублей, с процентной ставкой 39% годовых, сроком на 24 месяца до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1,2,4 кредитного договора).

Из п. 6 кредитного договора следует, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Количество ежемесячных платежей: 24; дата первого ежемесячно платежа: 

<

дата>; дата последующих платежей: 28 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа (кроме последнего): 6056,41 рубля; полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку: 145 354,02 рубля; из них на погашение основного долга: 99 900 рублей; на погашение процентов: 45 454,02 рубля.

Согласно пунктам 11, 18 кредитного договора следует, что кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятия торговли), категория товара/услуги – косметические процедуры.

Ответчик, подписав собственноручно кредитный договор, согласился с его условиями, обязался их исполнять (п. 14 кредитного договора).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями, правилами и Тарифами в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штраф/пени) 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

Представленной в материалы дела выпиской по договору № от 

<

дата> подтверждено, что в порядке исполнения обязательств по кредитному договору банк 

<

дата> предоставил ФИО1 кредит в размере 99 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от 

<

дата> № № ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата>.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> следует, что к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, задолженность по которому на дату передачи составляет сумму 268 940,91 рублей, в том числе: основной долг – 99 900 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 26966 рублей, проценты на просроченный основной долг – 79583,79 рублей, штраф – 62491,12 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

На основании решения от 

<

дата> ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» за период с 

<

дата> по 

<

дата> заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 100 000 рублей 00 копеек, в том числе: 99900 рублей – основной долг, 100 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен 

<

дата> сроком на 24 месяца, согласно графику платежей до 

<

дата>, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с 

<

дата> (с даты последнего платежа по графику), в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на 

<

дата>.

Судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен 

<

дата>, то есть уже с пропуском трехгодичного срока. Отменен 

<

дата>, с иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 

<

дата> (согласно штемпелю на конверте), с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности как на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, так и на день обращения с исковым заявлением, в связи с чем, требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-1573/2026