Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 03 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Омской местной городской общественной организации «Водно- моторный клуб «Каучук» 

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Омской местной городской общественной организации «Водно- моторный клуб «Каучук» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что 03.03.2005г. между ним и Омской местной городской общественной организации «Водно- моторный клуб «Каучук» в лице президента ФИО5 был заключен договор купли-продажи сухопутной баржи «Каучук», установленной в 960 метрах севернее относительно 12-этажного жилого дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>. При подписании указанного договора он передал ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей, в свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 03.03.2005г., а именно не подписал акт приема-передачи сухопутной баржи «Каучук», не передал техническую документацию на этот объект. Данные обстоятельства препятствуют ему зарегистрировать право собственности на сухопутную баржу «Каучук» в установленном законом порядке. Истец просит признать право собственности на сухопутную баржу «Каучук», установленную в 960 метрах севернее относительно 12-этажного жилого дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>.

20.10.2017г. в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.66, 202).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель Омской местной городской общественной организации «Водно- моторный клуб «Каучук» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Омская местная городская общественная организация «Водно-моторный клуб» «Каучук» является ненадлежащим ответчиком, поскольку предмет спора никогда не стоял на балансе организации. Кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в материалы дела истцом не представлено, доводы о том, что истец находился в местах лишения свободы и, что у него трудное материальное положение, полагала не состоятельными, так как между заключения истца под арест и датой заключения договора прошло достаточно времени, кроме того, он мог подать заявление в суд через доверенное лицо. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.86).

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым судам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания. 

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в противном случае он может быть признан незаключенным.

Истцом в обоснование своих доводов представлен договор купли-продажи. Согласно которому 03.03.2005г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи сухопутной баржи «Каучук», установленной в 960 метрах севернее относительно 12-этажного жилого дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, общей площадью 13987 кв.м., (л.д.4).

Вышеуказанный объект недвижимости принадлежит Омской местной городской общественной организации «Водно-моторный клуб «Каучук» (п.2 договора). 

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным из ЕГРЮЛ Омская местная городская общественная организация «Водно-моторный клуб «Каучук» до 24.06.2005г. именовалась как Общественная организация «Водно-моторный клуб «Каучук», что также подтверждается протоколом № Общего собрания членов Общественной организации «Водно-моторный клуб «Каучук» от 12.05.2005г. (л.д.90-114).

Кроме того, п.3 указанного договора установлено, что цена приобретаемой сухопутной баржи «Каучук» составляет 250 000 рублей. Расчет по договору произведен полностью (л.д.4 - оборот).

Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 03.03.2005г., а именно не подписал акт приема-передачи сухопутной баржи «Каучук», не передал техническую документацию на этот объект, разрешая указанные требования, суд руководствуется следующим. 

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Содержание права собственности составляет право владения, право пользования и право распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы только собственник обладает правомочием распоряжения. При этом сторона договора не может передать прав больше, чем иметь. В данном случае речь идет о передаче по договору купли-продажи вещи в собственность, для чего необходимым условием является наличие права собственности на вещь у продавца.

В силу части 1 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре. Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

При этом в силу части 5 указанной нормы, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре, реестре маломерных судов, реестре арендованных иностранных судов, Российском международном реестре судов, реестре строящихся судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Между тем, Омская местная городская общественная организация «Водно- моторный клуб «Каучук» правом собственности на сухопутную баржу «Каучук» не обладала, что подтверждается бухгалтерским балансом (л.д.117-201).

Согласно ответу на запрос ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», по состоянию на 23.10.2017г. в Государственном судовом реестре по Обь-Иртышсукому бассейну судно «Каучук» не зарегистрировано (л.д.115).

Сухопутная баржа «Каучук» общей площадью 13987 кв.м. на основании базы данных АИС ГИМС МЧС России по 

<

адрес> не значится (л.д.69).

Согласно пункту 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, ФИО5, производя отчуждение сухопутной баржи «Каучук» от лица Омской местной городской общественной организации «Водно- моторный клуб «Каучук» не являлся собственником данного имущества, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Факт передачи спорного имущества истцу и заключение договора купли-продажи имущества не влечет возникновение перехода права на объекты недвижимости к ФИО1, поскольку доказательств принадлежности сухопутной баржи «Каучук» ответчику не представлено. 

ФИО5 не являлся собственником спорного имущества, потому не имел право заключать договор купли-продажи. При отсутствии доказательств права собственности продавца невозможно сделать вывод о возникновении права собственности у покупателя. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорную баржу.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 чт. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ, договор купли-продажи спорной баржи между сторонами был заключен 03.03.2005г., соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности в связи с нахождением его в местах лишения свободы, а также тяжелым материальным состоянием суд находит несостоятельными. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не представлено

Кроме того, по мнению суда, Омская местная городская общественная организация «Водно- моторный клуб «Каучук» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 5 700 рублей до вынесения решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца оставлены судом без удовлетворения, в доход бюджета 

<

адрес> с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Омской местной городской общественной организации «Водно- моторный клуб «Каучук» о признании права собственности на сухопутную баржу «Каучук», установленную в 960 метрах севернее относительно 12- этажного жилого дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.