Гражданское дело

№ 2-1756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 06 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Перевышина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении его права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются равнодолевыми собственниками данной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 

<

дата>. На регистрационному учете по данному адресу состоят истцы и ответчик ФИО3 с 

<

дата>. По данному адресу ответчик проживал до ххх, расходов на содержание жилья, на оплату жилищно-коммунальных услуг он не несет, ремонта не осуществлял. Истцы сами несут все необходимые расходы на содержания жилья. Ответчик осужден Кузнецким районным судом 

<

адрес> 

<

дата>, по приговору суда ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истцы считают, что со стороны ответчика имеется нарушение их прав, т.к. они вынуждены нести дополнительные расходы за него, он при этом в квартире не проживает, но они оплачивают коммунальные услуги из расчета всех человек, зарегистрированных в данном жилом помещении.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах, изложенных в иске, указали, что в случае необходимости после освобождения ответчика из мест лишения свободы они готовы предоставить ему проживание в своей квартире и зарегистрировать его по данному адресу, а сейчас же следует его лишить регистрации по данному адресу, т.к. он фактически не проживает по нему и обязанностей по содержанию, сохранению жилого помещения не несет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, т.к. находится в местах лишения свободы в связи с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы, о наличии данного дела в производстве суда он извещен надлежаще, каких-либо ходатайств ответчиком представлено не было, при этом согласно его письменному заявлению иск им признан.

В суд представитель третьего лица Миграционный пункт отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений против заявленных требований не имеет.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются истцы в равных долях, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.9-11).

На момент рассмотрения спора по существу право собственности истцов на квартиру по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем они как собственники вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении им своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ и действующим законодательством. 

Судом, в том числе с учетом положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, установлено, что ответчик по настоящее время и с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой паспортно-регистрационной службы и не оспаривается сторонами, при этом сторонами не оспаривается, что ответчик получал согласие собственником на регистрацию его по данному адресу.

Ответчик перестал проживать в квартире истцов, соглашения о возможности использования ответчиком по прямому назначению квартирой истцов не заключалось, им не оспаривается, что он не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда. 

При этом сам ответчик иск признал. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Таким образом, законом позволено отказаться от реализации жилищного права, ответчик. Согласный с иском о прекращении его права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета фактически подтвердил утрату им права пользования вышеуказанным жилым помещением. Суд не может ограничить право совершеннолетнего ответчика на отказ от права пользования жилым помещением.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусматривают обязанность регистрации граждан по месту жительству и месту пребывания. В настоящее время адрес: 

<

адрес> не является ни местом жительства ответчика, ни местом его пребывания, дальнейшее сохранение регистрации ответчика по данному адресу носит необоснованных характер, ввиду чего требование о прекращении права пользования жилым помещением именно со снятием с регистрационного учета является обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, требования истцов обоснованы, а потому суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных ими в связи с уплатой государственной пошлины в размере по 100 рублей каждый, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года. 

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1756/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.