Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО4, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту - Агентство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 

<

дата> ФИО4 и ФИО3 обратились в Агентство с заявлениями о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммами 2 «Доступное жилье молодым» и 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», порядок реализации которых утвержден постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011г. № 108-п «О порядке реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» (далее - Порядок). На основании предоставленных документов, решениями от 

<

дата> ответчики поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки. В соответствии с пп.13 ст.10 Постановления №108-п, государственная поддержка участников подпрограммы 4 оказывается в виде компенсации части процентной ставки. 

<

дата> ответчики по договору купли-продажи квартиры приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. 

<

дата> между Агентством, ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. В соответствии с данным соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 120 месяцев. В настоящее время выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» как участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» в виду следующего. При постановке на учет для получения субсидии (заявление от 

<

дата>.) ответчики составом семьи 3 человека (заявитель, заявительница, дочь,) проживали по следующему адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,2 кв.м. на основании договора социального найма. Указанный договор социального найма жилого помещения 

<

...> от 

<

дата>. заключен между ЛГ МУП «УК ЖКК» и ФИО5 В указанном жилом помещении проживали: ФИО5 (наниматель, отец заявителя); ФИО6 (мать заявителя); ФИО4 (заявитель, вселен 

<

дата>); ФИО7 (брат заявителя); ФИО3 (заявительница, вселена 

<

дата>, зарегистрирована с 

<

дата>); ФИО2 (дочь заявителей, вселена 

<

дата>). Расчет нуждаемости в улучшении жилищных условий произведен следующим образом: 57,2 / 6 (наниматели жилого помещения) * 3 члена семьи истцов = 28,6 кв.м. Таким образом, у истцов была установлена нуждаемость в улучшении жилищных условий (28,59 кв.м. / 3 членов семьи = 9,53 кв.м. обеспеченность каждого члена семьи, что составляет менее 12 кв.м.). На основании вышеизложенного, ответчики были поставлены на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» с целью получения субсидии. В бланке заявления о постановке на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» от 

<

дата>. Ответчиками указано: «В период за 5 лет предшествующих подаче настоящего заявления я и члены моей семьи свои жилищные условия путем отчуждения жилого помещения не ухудшали (ухудшали) - указано нет». Кроме того, в бланках заявлений от 

<

дата>. ответчиками также указано следующее: «Мне (нам) известно, что за предоставление недостоверной информации заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа и (или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата>., следует, что в собственности ответчика ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. находилась доля в праве 1/4 (что составляет 23,27 кв.м.) в жилом помещении общей площадью 93,10 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу на момент отчуждения ответчики не проживали. Таким образом, на момент отчуждения обеспеченность семьи ответчиков составляла 28,6 кв.м.+23,27 кв.м. (1/4 доля ответчика Бендер) =51,87 кв.м. /3 = 17,29 кв.м. на каждого члена семьи, что составляет более 12 кв.м. Следовательно, ответчики в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, ухудшили свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего ему (им) на праве собственности. Ответчиками были предоставлены недостоверные сведения, скрыта информация об ухудшении жилищных условий в течение 5 лет, предшествующих подаче заявления. Таким образом, Агентством незаконно вынесены решения от 

<

дата>. о признании ответчиков участниками подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы как участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым». 

<

дата>. в адрес ответчиков направлено решение об исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», в котором сообщалось о том, что постановка на учет по подпрограммам 2 «Доступное жилье молодым» и 4 «Ипотечное жилищное кредитование» (как участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым»), уведомление на право получения субсидии признаны недействительными. 

<

дата>. Агентством направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии, в котором сообщено о том, что решение о признании участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» от 

<

дата>., решение о признании участником подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» от 

<

дата>., уведомление о возникновении права на получение субсидии от 

<

дата>. признаны недействительными. Учитывая выявление факта незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», ответчики могли воспользоваться государственной поддержкой по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» только в категории «Иные заявители». В соответствии с п.17.2.1. ст.10 Постановления №108-п компенсация части процентной ставки иному гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий и желающему приобрести жилое помещение в собственность, осуществляется на срок не более 5 лет по сумме (части суммы) кредита не более 2 млн. рублей. Таким образом, правовые основания для заключения трехстороннего соглашения с ответчиками на срок более 60 месяцев отсутствовали. В настоящее время 60 месяцев с даты заключения трехстороннего соглашения истекли. Дополнительное соглашение об изменении данного срока между сторонами не заключено. Следовательно, ответчики незаконно получают государственную поддержку свыше 60 месяцев в рамках подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование». Согласно п.5.2. трехстороннего соглашения от 

<

дата> соглашение может быть расторгнуто досрочно в случае выявления Агентством факта незаконного участия Участников в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование». 

<

дата>. Агентством в адрес ответчиков направлена претензия с требованием расторгнуть трехстороннее соглашение в добровольном порядке. 

<

дата>. претензия получена ответчиками. Однако ответ на нее в Агентство не поступал. 

<

дата>. Агентством направлено письмо в банк. Согласно ответу от 

<

дата>., Банк не возражает против расторжения трехстороннего соглашения. Истец просит суд расторгнуть трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки от 

<

дата>. по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на письменное возражение на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

<

дата>. ФИО3, ФИО4 обратились в адрес Агентства с заявлениями на признание участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» (подпрограмма 2) и подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (подпрограмма 4) целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», где в обоих заявлениях указали, что в настоящее время заявители и члены их семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Российской Федерации не имеют. Кроме того, указали, что в период за 5 лет, предшествующих подаче заявления, заявители и члены их семьи свои жилищные условия путем отчуждения жилого помещения не ухудшали (л.д.11-13, 15-17).

<

дата>. ФИО3, ФИО4 уведомлены о признании участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» и подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» с составом семьи 3 человека, в том числе: дочь - ФИО2 (л.д. 14, 18).

Согласно п.5 ст.10 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденного постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011г. №108-п (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Порядок), для участников подпрограммы 2 государственная поддержка оказывается в виде субсидии, размер которой соответствует: стоимости 12 квадратных метров общей площади жилого помещения для молодой семьи участника подпрограммы 2, не имеющей детей; стоимости 12 квадратных метров общей площади жилого помещения, умноженной на количество детей молодой семьи участника подпрограммы 2, имеющей детей.

Согласно п.13 ст.10 Порядка, для участников подпрограммы 4 государственная поддержка оказывается в виде компенсации части процентной ставки по кредитам и займам в размере, не превышающем 7,5 процента годовых, при привлечении кредитов и целевых займов, в частности, на погашение льготных жилищных займов.

<

дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3, ФИО5 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому заемщикам предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей под 12,25% годовых сроком на 120 месяцев для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-51).

В этот же день между Агентством, ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3 заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 52-53).

Предметом указанного соглашения является предоставление Агентством ФИО4, ФИО3 государственной поддержки в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита, предоставленному за счет средств Банка на приобретение жилого помещения, в течение 120 месяцев (п. 1.2).

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>., ответчик ФИО3 с 

<

дата>. по 

<

дата>. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 93,10 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75-76).

В соответствии с п.1 ст.3 Порядка, в целях настоящего Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель: состоящий на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до 1 марта 2005 года; признанный органом местного самоуправления по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после 1 марта 2005 года.

Согласно п.2 ст.3 Порядка, в иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности; состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п.5 ст.3 Порядка, для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно п.3 ст.4 Порядка, государственная поддержка участника целевой программы (подпрограммы) оказывается один раз. Государственная поддержка гражданам по подпрограммам 2, 2.1, 3 или 5 может осуществляться путем предоставления права одновременного участия в подпрограмме 4 "Ипотечное жилищное кредитование".

В соответствии со ст.7 Порядка, уполномоченный орган, уполномоченная организация принимает решение об отказе в признании заявителя участником целевой программы (подпрограммы) в случае если члены молодой семьи в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, ухудшили свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего ему (им) на праве собственности, за исключением случаев, когда до ухудшения жилищных условий члены молодой семьи нуждались в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 3 настоящего Порядка.

Как следует из материалов дела, до постановки на учет по подпрограмме «Доступное жилье молодым» и подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» ответчиком ФИО3 была отчуждена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 93,10 кв.м.

Таким образом, заявителем ФИО3 в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, были ухудшены жилищные условия путем отчуждения жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности. При этом, на момент отчуждения доли в жилом помещении ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с 

<

дата>., имели дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, были зарегистрированы в жилом помещении, предоставленном ФИО5 по договору социального найма от 

<

дата>., по адресу: 

<

адрес> (ФИО4 и ФИО2 с 

<

дата>., ФИО1 с 

<

дата>.), общей площадью 57,2 кв.м., то есть вселены как члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (л.д. 34-43). Таким образом, до отчуждения доли в жилом помещении ФИО3 с составом семьи 3 человека (заявители и дочь ФИО2, 

<

дата> г.р.) были обеспечены жилым помещением в размере 17,29 кв.м. (57,2 кв.м /6 (наниматели жилого помещения)*3 члена семьи ответчиков) + (93,1 кв.м/4 (доля ответчика ФИО3 в праве собственности на квартиру))= (28,6 кв.м + 23,27 кв.м) / 3 члена семьи ответчиков = 17,29 кв.м) и в улучшении жилищных условий не нуждались.

При таких обстоятельствах, отчуждение ФИО3 принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение в течение 5 лет, предшествующих обращению в Агентство, исключало нуждаемость ответчика в улучшении жилищных условий.

О данных обстоятельствах истцу не было известно, поскольку подавая заявления о постановке на учет для предоставления государственной поддержки и получения субсидии, ответчик ФИО3 скрыла информацию об отчуждении в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, об ухудшении жилищных условий путем отчуждения жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.

<

дата>. за исх. 

<

...> и 

<

...> Агентством в адрес ответчиков направлено решение об исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», а также уведомление об отказе в предоставлении субсидии.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 

<

дата>., вступившим в законную силу 

<

дата>., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и признании недействительными уведомлений о постановке на учет для предоставления государственной поддержки, о постановке на учет для получения субсидии, о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовом году. Судом установлено, что наличие выявленных в действиях истцов нарушений требований подпрограммы 2 являлось основанием для снятия их с учета. На момент отчуждения доли в жилом помещении обеспеченность семьи истцов составляла 17,29 кв.м. на каждого члена семьи, что составляет более 12 кв.м. и исключала возможность обращения за поддержкой для цели улучшения жилищных условий.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчиков о том, что истец принял решение об исключении их из списков участников подпрограммы 2, подпрограммы 4 на том основании, что они в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. одновременно пользовались двумя квартирами, являются несостоятельными. Агентство пришло к такому выводу, поскольку заявитель ФИО3 в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, ухудшила свои жилищные условия путем продажи доли в праве собственности на жилое помещение, при этом, до ухудшения жилищных условий члены ее семьи не нуждались в улучшении жилищных условий (обеспеченность составляла 17,29 кв.м., то есть больше 12 кв.м.).

Учитывая выявление факта незаконной постановки на учет по подпрограмме «Доступное жилье молодым», ответчики могли воспользоваться государственной поддержкой по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» только в категории «Иные заявители».

В соответствии с п.17.2.1 ст.10 Порядка, при расчете размера государственной поддержки учитываются следующие условия: для участников подпрограммы 4: осуществляется на срок не более 20 лет по сумме (части суммы) кредита не более 2 млн. рублей. Компенсация части процентной ставки гражданину, пострадавшему от действий (бездействия) застройщиков на территории автономного округа, осуществляется на срок не более 20 лет по сумме (части суммы) кредита (займа) не более 500 тыс. рублей. Компенсация части процентной ставки иному гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий и желающему приобрести жилое помещение в собственность, осуществляется на срок не более 5 лет по сумме (части суммы) кредита не более 2 млн. рублей.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<

дата>. за исх. 

<

...> Агентством в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о расторжении трехстороннего соглашения от 

<

дата>. о компенсации части процентной ставки по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 79-80). Претензия получена ФИО4 

<

дата>. (л.д.82). До настоящего времени действий по расторжению трехстороннего соглашения со стороны ответчиков не последовало.

Также Агентством в адрес ПАО «Сбербанк России» сообщено о намерении расторгнуть трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 83). ПАО «Сбербанк России», в свою очередь, против расторжения трехстороннего соглашения не возражало (л.д. 84-85).

Условиями заключенного между сторонами трехстороннего соглашения предусмотрено, что оно может быть расторгнуто в случае выявления Агентством или Банком факта незаконного участия участника в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование», в том числе предоставление участником несоответствующих действительности документов (п.5.2).

Поскольку факт незаконного участия участников в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» нашел свое подтверждение в соответствии с материалами дела, возможность досрочного расторжения трехстороннего соглашения предусмотрена договором, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения трехстороннего соглашения от 

<

дата>. о компенсации процентной ставки по ипотечному кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>., заключенного между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания расходов по оплате государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть трехстороннее соглашение от 

<

дата>. о компенсации процентной ставки по ипотечному кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>., заключенное между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате госпошлины в размере по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий А.В. Пашинцев