Дело № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 20 мая 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 мая 2017 года в 08 час. 30 мин. у д.1 по ул.Уральская в г.Златоусте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, т.к. был в состоянии стресса, поскольку обнаружил труп своей любимой женщины.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в объяснении ФИО1 указал, что согласен. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором он указал, что в ходе работы на маршруте был выявлен гражданин ФИО1, который у д.1 по ул.Уральская выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе; - объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 18 мая 2017 года в у д.1 по ул.Уральская в г.Златоусте гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Доводы ФИО1 о наличии у него стресса не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от административной ответственности. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что виновность ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено данное наказание.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – 18 мая 2017 года в 08 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.