№ 12-824/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Автозаводский» (далее МУП «УК «Автозаводский» на постановление заместителя начальника ГЖИ РТ – начальника Набережночелнинской жилищной инспекции № ... от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ГЖИ РТ – начальника Набережночелнинской жилищной инспекции № ... от 06 апреля 2021 года МУП «УК Автозаводский» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом и подвергнуто штрафу в размере 75 000 рублей. 

Директор МУП «УК Автозаводский» не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что оно вынесено незаконно, без должной правовой оценки всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании представитель заявителя – Г.Р.Г. доводы, указанные в жалобе, поддержал, пояснив, что в подъезде дома ... по бульвару ... г. Набережные Челны длительное время проживают лица без определенного места жительства, которые нарушают правила санитарии. Какие-либо меры борьбы с ними результатов не приносят.

Представитель Набережночелнинской жилищной инспекции С.Н.А просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено постановлением от 06 апреля 2021 года, в подъезде № ... многоквартирного дома ... выявлены нарушения содержания общедомового имущества, а именно: организацией по обслуживанию жилищного фонда нарушена периодичность работ, выполняемых при уборке лестничных клеток; отсутствует сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей мест общего пользования, в том числе и на внутренней эвакуационной лестнице, а также отсутствует уборка (обметание) пола и стен, подоконников, отопительных приборов. Управляющей компанией не представлены документы по периодичности уборки мест общего пользования за подписью собственников.

Факт нарушения МУП «УК Автозаводский» административного законодательства подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 31 марта 2021 года, актом проверки от 30 марта 2021 года, фотоматериалом.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для установления виновности предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что МУП «УК Автозаводский» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному выполнению установленных законом обязанностей, а также доказательства принятия мер с целью предотвращения совершения административного правонарушении материалы дела не содержат. Доводы представителя заявителя о том, что он неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением на действия лиц, проживающих в подъезде дома, каким-либо доказательствами не подтверждаются.

Кроме того, представитель МУП «УК Автозаводский» участвовал в проверке, проведенной ведущим специалистом-экспертом жилищной инспекции, при составлении акта каких-либо возражений по выявленным нарушениям, не представил.

Определенные должностным лицом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника ГЖИ РТ – начальника Набережночелнинской жилищной инспекции № ... от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Автозаводский»оставить без изменения, жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Автозаводский» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Хасанова М.М.