УИД:61RS0044-01-2023-001073-22

№ 2-1314/2023

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что 19 января 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО10 ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Fuso №», государственный регистрационный знак №, период действия с 20.01.2022 г. по 19.01.2023 г. 15.08.2022 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Fuso №», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «BMW Х5», государственный регистрационный знак № №, владельцем которой является ФИО5 Данное ДТП произошло по вине ФИО2 что подтверждается извещением о ДТП. В СПАО «Ингосстрах» от «Двадцать первый АО СК», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «BMW Х5», государственный регистрационный №, и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 100 000 рублей 00 копеек. 24.08.2022 г СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 было направлено направление на осмотр. Согласно отчету о почтовом отправлении 01.09.2022 г направление было доставлено адресату. В установленный срок транспортное средство для осмотра виновником ДТП предоставлено не было, ответ на запрос не поступал. Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по предоставлению ТС для осмотра втечение пятнадцати календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, где предусмотренная ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», 26.01.2023 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение было возвращено почтой в суд с отметкой: «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Fuso №», государственный регистрационный знак №, период действия с 20.01.2022 г. по 19.01.2023 г. 

15.08.2022 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Fuso №», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «BMW Х5», государственный регистрационный знак № №, владельцем которой является ФИО4 

Данное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП. В СПАО «Ингосстрах» от «Двадцать первый АО СК», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «BMW Х5», государственный регистрационный №, и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. 

По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

24.08.2022 г СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 было направлено направление на осмотр. 

Согласно отчету о почтовом отправлении 01.09.2022 г направление было доставлено адресату. 

В установленный срок транспортное средство для осмотра виновником ДТП предоставлено не было, ответ на запрос не поступал. 

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по предоставлению ТС для осмотра втечение пятнадцати календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, где предусмотренная ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», 26.01.2023 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. 

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «7» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней,за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы».

Учитывая положения ст.ст. 1081, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (водительское удостоверение 9905 261707) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в возмещение ущерба в порядке регресса 100000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей 00 копеек, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.