№2-1079/2020

УИД 12 RS0001-01-2020-001831-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 марта 2013 года, заключенному ответчиком ФИО и ЗАО «ДжИ Мани Банк». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 366583руб.00коп., под 29,9% годовых, сроком возврата 08.03.2018г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1.Условий кредитования. Согласно п.п.5.2Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика за период с 05.08.2013г. и по состоянию на 24.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2448 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 04.04.2013г. по состоянию на 24.04.2020г. составила 2570.

Сумма задолженности по состоянию на 24.04.2020г. составляет 569310руб.50коп. 

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил 27 марта 2014года ЗАО «ДжИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уставными документами. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ПА «Совкомбанк» задолженность в размере 569310руб.50коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8893руб.11коп. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения. При предъявлении иска был согласен на рассмотрение дела без участия их представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО, его представитель ФИО, допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ заявили о пропуске ответчиком срока исковой давности. Просили суд в иске отказать в связи с этим.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-3890/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что ФИО и ЗАО «ДжИ Мани Банк» (ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ЗАО "Джи Мани Банк") заключили кредитный договор № от 08 марта 2013 года, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 366583руб.00коп., под 29,9% годовых, сроком возврата 08.03.2018г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, а именно Банк на основании договора № предоставил ответчику кредит в сумме 366583 руб.00 коп. под 29,9% годовых, и на условиях, которые были акцептованы, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-8).

Согласно искового заявления и представленных доказательств, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1.Условий кредитования. Согласно п.п.5.2Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика за период с 05.08.2013г. и по состоянию на 24.04.2020г. в сумме 569310руб.50коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.08.2013, на 24.04.2020года суммарная продолжительность просрочки составляет 2448 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.04.2013, на 24.04.2020года суммарная продолжительность просрочки составляет 2570 дней.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 05.12.2014г. переименован в ПАО «Совкомбанк». 

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменений срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчиком ФИО и его представителем ФИО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов гражданского дела №2-3890/2019 рассмотренного мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ истец ПАО «Совкомбанк» обратился 11.12.2019г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 08 марта 2013 года. 

16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по указанному кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 27 декабря 2029 года вынесенный судебный приказ отменен. 

С настоящим иском в суд истец обратился в суд 13.08.2020 года, то есть более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО задолженности по платежам, начисленным до 13 августа 2017 года, истцом пропущен.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета, неустойка в общем размере 88792руб.99коп. (16513руб.07коп.+72279руб.92коп.), предъявленная ПАО «Совкомбанк» к взысканию с ФИО (л.д.2,3 фактически начислена за период с 01 июля 2014 года по 25 сентября 2015 года, то есть за период, до 13 августа 2017 года. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию ПАО «Совкомбанк» пропущен, и задолженность в данной сумме не подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению в сумме платежей по графику платежей по основному долгу, начиная с сентября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 73844руб.71коп. (9930руб.95коп.+10235руб.28коп.+10442руб.60коп. + 10743руб.03коп. +10980руб.18коп.+11258руб.82коп.+10253руб.85коп.), проценты за пользование денежными средствами по графику 7538руб.21коп. (1883руб.16коп.,+1578руб.83коп.+1371руб.51коп.+1071руб.08коп.+833руб.93коп.+555руб.29коп.+244руб.41коп.), всего 81383руб.92коп. 

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641руб.52коп. от суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, частично.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 марта 2013 года в общей сумме 81383руб.92коп., в том числе просроченный основной долг в размере 73844руб.71коп., просроченные проценты в размере 7539руб.21коп. 

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641руб.52коп. 

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 марта 2013 года и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение принято 

30 сентября 2020 года.