К делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 июня 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

- потерпевших: ССВ, ММЕ, ЧАА, СНМ, 

- защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 31 октября 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома барачного типа № по 

<

адрес>, увидел, что в квартире № приоткрыта входная дверь и решил совершить кражу. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он в указанное время открыл входную дверь квартиры №, расположенной в доме 

<

адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда вынес и тайно похитил принадлежащее СНМ имущество, а именно: автомобильную акустическую колонку «Пионер» стоимостью 1145 рублей, автомобильную акустическую колонку «Сони» стоимостью 752 рубля, автомобильную магнитолу «АСВ» стоимостью 420 рублей, причинив потерпевшей СНМ имущественный ущерб на общую сумму 2317 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования.

Он же, 21 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут, проходя возле дома № по 

<

адрес>, решил совершить кражу. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время с тыльной стороны прошел во двор домовладения № по 

<

адрес>, и с помощью имевшейся у него отвертки отжал створку металлопластикового окна дома, и через открытое им окно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ЧАА денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Он же, 24 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут, проходя возле дома № по 

<

адрес>, решил совершить кражу. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время через незапертые ворота прошел во двор домовладения № по 

<

адрес>, где из незапертого багажного отделения припаркованного в дворе автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером № регион, руками поочередно достал и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ММЕ угло-шлифовальную машинку «Макита», стоимостью 6386 рублей 56 копеек и электрический насос «Сити АП АС-580 Прогресс», стоимостью 608 рублей, причинив потерпевшему «ММЕ значительный ущерб на общую сумму 6 994 рубля 56 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: угло-шлифовальную машинку оставил себе для личного пользования, а электрический насос выбросил.

Он же, 25 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут, проходя возле дома № по 

<

адрес>, решил совершить кражу припаркованного во дворе данного домовладения автомобиля «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером №,

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время открыл ворота, вошел во двор домовладения № по 

<

адрес> и подошел к находившемуся под навесом автомобилю. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и, руками взявшись за руль, выкатил со двора дома и тайно похитил находившийся в пользовании ММБ, принадлежащий потерпевшей ССВ автомобиль «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером №, стоимостью 28800 рублей, причинив ей значительный ущерб. С места преступления ФИО1 на похищенном автомобиле скрылся, запустив двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания. Похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, временно оставив возле дома № по 

<

адрес>, и намереваясь утром 26 декабря 2018 года продать его в пункте приема металлического лома.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи, которая имела место 31 октября 2018 г. признал, в судебном заседании сообщил, что он проник в квартиру № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил автомобильную акустическую колонку «Пионер» автомобильную акустическую колонку «Сони», автомобильную магнитолу «АСВ». Преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших подробных показаний ФИО1 отказался.

Вину в совершении кражи у ЧАА 10 000 рублей, имевшей место 21 декабря 2018 г. из дома № по 

<

адрес> ФИО1 признал. Преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших подробных показаний ФИО1 отказался. 

Вину в совершении кражи у ММЕ, которая имела место 24 декабря 2018 г. признал, в судебном заседании сообщил, что он проник во двор домовладения № по 

<

адрес>, где из незапертого багажника припаркованного в дворе автомобиля «ВАЗ-2107» тайно похитил угло-шлифовальную машинку «Макита» и электрический насос «Сити АП АС-580 Прогресс». Преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших подробных показаний ФИО1 отказался. 

Вину в совершении кражи автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером №, имевшей место 25 декабря 2018 г. из двора домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 признал. Преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших подробных показаний ФИО1 отказался. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении СНМ установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей СНМ, которая в судебном заседании показала, что она, совместно с дочерью и внуками проживает в 

<

адрес>. 30 октября 2018 года она, дочь и внуки спали. Входную дверь в дом они оставили приоткрытой для проветривания. Около 00 часов 30 минут 31 октября 2018 года она услышала, что в коридоре кто-то ходит, она вышла в коридор, включила свет и увидела, что в коридоре стоит ФИО1, который был пьян. Она спросила у ФИО1, что он тут делает, на что ФИО1 пробормотал что-то не вразумительное, и она выгнала его. ФИО1 вышел из дома и ушел, она легла спать. Спустя полчаса проснулся старший внук, вышел в коридор, она вышла следом за ним и когда она вошла в коридор - внук спросил у нее, куда девались колонки и автомобильная магнитола, которые лежали на столе в коридоре, Она посмотрела на стол и увидела, что действительно, нет двух колонок и автомобильной магнитолы, которые лежали там до того, как она выгнала ФИО1 Она поняла, что колонки и автомобильную магнитолу украл ФИО1 после того как она его выгнала, После чего она решила сообщить по факту кражи ее имущества в полицию. Две колонки «Пионер» и «Сони», а так же автомобильную магнитолу «АСВ» она лично покупала за свои деньги для внуков. Позже, ей сотрудники полиции вернули две колонки и автомобильную магнитолу. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил ФИО1 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 27 марта 2019 г. следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается. 

Показаниями свидетеля БЮС, которая в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> с матерью и детьми. Недалеко от их дома живет ФИО1, которого она знает с детства. Она никогда ФИО1 к себе в гости не приглашала. 30 октября 2018 года ночью они спали. Входную дверь в ту ночь в коридоре они не закрывали, оставили чуть приоткрытой, для проветривания. Утром 31 октября 2018 года она проснулась, и ее мать СНМ ей рассказала, что ночью около 00 часов 30 минут услышала что в коридоре кто-то ходит, после чего СНМ вышла и увидела ФИО1, который был пьян, он что-то пробормотал, и она его выгнала. Примерно через 10-15 минут, проснулся старший сын ФИО27, вышел в коридор и обнаружил, что со стола пропали две автомобильные колонки и автомагнитола, которые купила СНМ. На следующий день ей позвонил ФИО1 и сказал, что он ночью украл у нее из квартиры колонки и автомагнитолу. После этого посоветовавшись, они решили обратиться в полицию. 30 ноября 2018 года сотрудники полиции вернули ее матери СНМ украденное имущество и от сотрудников полиции они узнали, что кражу автомагнитолы и двух колонок совершил ФИО1

Показания свидетеля ТОА, который в судебном заседании показал, что он проживает в поселке 

<

адрес>. В поселке также живет его знакомый ФИО1, которого он знает детства. ФИО1 некоторое время жил у него дома, так как у ФИО1 в семье были трудные отношения с матерью. Примерно 30 октября 2018 года, поздно вечером ФИО1 в состоянии опьянения пришел к нему домой. Так как ему нужно было уезжать, он сказал ФИО1, чтобы тот никуда не ходил и ложился спать у него дома, чтобы проспаться. Он вместе со своим другом ФИО24, который также был у него дома, на машине ФИО28 - ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером № уехали к его сестре, которая живет там же в поселке Нефтегорск. Спустя некоторое время, примерно около 00 часов 00 минут ФИО29 позвонил ФИО1 и попросил отвезти его к БЮ ФИО25 поехал на своей машине и отвез ФИО1 к Б.. После чего вернулся обратно. Прошло еще некоторое время и ФИО26 предложил ему поехать и забрать ФИО1, так как, по словам ФИО30, ФИО1 был сильно пьян. В это же время позвонил ФИО1 и пьяным голосом попросил забрать его у дома Б., и они вместе с ФИО31 на машине поехали 

<

адрес> где недалеко от дома №, в котором живет Б., ждал ФИО1. Он вышел из машины и предложил ФИО1 ехать вместе с ними домой, на что ФИО1 попросил подождать его и ушел в сторону дома №, где в квартире № живет Б.. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся к ним, в руках у него были две автомобильные колонки и автомагнитола. Они поняли, что ФИО1, возможно, украл эти колонки и автомагнитолу, так как ФИО1 сказал, что он ходил к Б. и в виду сильного алкогольного опьянения они не стали у него ничего расспрашивать. После чего ФИО32 и ФИО1 отвезли его домой, куда уехали ФИО1 и ФИО33 он не знал. На следующий день ФИО1 рассказал ему, что те две автомобильные колонки и автомагнитолу он украл из квартиры Б.. 

Кроме показаний потерпевшей, обвиняемого вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов и иными документами.

Заявлением СНМ, согласно которому в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 00 мин 31 октября 2018 г. неустановленное лицо похитило принадлежащее ей имущество: автомагнитолу ACV и две аудиоколонки из квартиры № дома № по 

<

адрес>, чем причинило имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2018г., согласно которому была осмотрена квартиры №, в доме № по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлена обстановка на месте совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля ВАЗ 2109 с государственный регистрационным номером № изъяты автомобильная магнитола «АСВ», автомобильная акустическая колонка «Пионер» и автомобильная акустическая колонка «Сони», которые возвращены СНМ

Протоколом выемки от 27 марта 2019 года, согласно которому у потерпевшей СНМ изъяты автомобильная магнитола «АСВ», автомобильная акустическая колонка «Пионер» и автомобильная акустическая колонка «Сони».

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года, согласно которому осмотрены автомобильная магнитола «АСВ», автомобильная акустическая колонка «Пионер» и автомобильная акустическая колонка «Сони» изъятые у СНМ

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты № от 20 ноября 2018 года, согласно которому стоимость похищенного имущества, бывшего в пользовании по состоянию на 30 октября 2018 года составляет: автомобильной акустической колонки «Пионер» - 1145 рублей, автомобильной акустической колонки «Сони» - 752 рубля, автомобильной магнитолы «АСВ» - 420 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении ЧАА установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ЧАА, который в судебном заседании показал, что 21 декабря 2018 года с утра до 16 часов 40 минут он находился дома. В 16 часов 40 минут 21 декабря 2018 года он, на принадлежащем ему автомобиле «КИА-РИО» с государственным регистрационным знаком №, выехал из дома, чтобы подвезти своего брата в г. Апшеронск. Высадив брата, он проехал в центр г. Апшеронска, где занимался личными делами. Около 17 часов 40 минут он поехал обратно домой. В 18 часов 00 минут приехав домой, он загнал автомобиль и направился в дом, где по пути увидел, что на тыльной стороне дома, на земле под окном лежит москитная сетка, и окно было открыто. Тогда он, открыв входную дверь своим ключом, начал осматривать дом. Осмотрев все комнаты он увидел, что доме, частично был нарушен порядок, а именно, из двух шкафов, расположенных вдоль стены слева от входа в одну из комнат, все вещи были сброшены на пол, содержимое выдвижных шкафов было перевернуто. В одном из этих шкафов на верхней полке среди вещей хранились деньги в сумме 10 000 рублей 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Осмотрев место их хранения, он увидел, что деньги пропали, после чего он понял, что в доме произошла кража, о чем он сообщил в полицию. Учитывая, что он официально нигде не трудоустроен, и постоянного источника дохода у него нет, ущерб в сумме 10 000 рублей, причиненный ему в результате данной кражи, является значительным.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 51-53) следует, что 21 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут, на ранее неизвестном ему автомобиле марки ВАЗ 2107, белого цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил, направляющемся в сторону с.Черниговского Апшеронского района Краснодарского края, он из г.Апшеронска приехал в п. Новые Поляны Апшеронского района, к своей знакомой девушке. Учитывая, что у него совсем не было денежных средств, он решил совершить кражу. В связи с этим, он шёл по посёлку и присматривался к домам, где никого не было. Так он, около 17 часов 25 минут 21 декабря 2018 года прошёл во двор домовладения, расположенного по неизвестному ему адресу, слева, по последней улице п. Новые Поляны, Апшеронского района, которая уходит вправо от проезжей части г трассы п. Новые Поляны, Апшеронского района - с. Черниговское, Апшеронского района. Поняв, что в данном домовладении на тот момент никого не было, то есть свет в доме не горел, двери и окна в дом были закрыты, он около 17 часов 30 минут 21 декабря 2018 года .... В первой комнате стояли душевая кабина и холодильник, и слева от окна, в которое он пролез, в дальнем углу стоял белый комод с выдвижными ящиками, на котором лежали какие-то вещи, одежда и прочее. Он в поисках денег скинул указанные вещи на пол, выдвинул ящики, осмотрел их, нашёл там какие-то документы, а денег не нашёл. Он скинул всё содержимое комода на пол, после чего прошёл в следующую комнату, расположенную напротив окна, в которое он пролез в дом. Там, слева от входа стояли два шкафа, в которых он также искал деньги, то есть всё содержимое данных шкафов он просматривал и бросал на пол. Так, в процессе поиска денег, на первой полке дальнего от входа шкафа под одеждой он нашел деньги в сумме 10 000 рублей, 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Он положил деньги в карман своих брюк после чего покинул данный дом, .... Далее он вышел на проезжую часть трассы п. Новые Поляны, Апшеронского района - с. Черниговское, Апшеронского района, где остановил автомобиль, какой марки не помнит и доехал до города Апшеронска. Похищенными им деньгами он распорядился по своему усмотрению. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 13 февраля 2019 г. (т.2 л.д. 4-7) следует, что он подтверждает ранее данные им показания. 21 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут, он находился в п. Новые Поляны Апшеронского района. В виду материальных трудностей он решил совершить кражу. В связи с этим, он шёл по посёлку и присматривался к домам, где никого не было. Около 17 часов 25 минут 21 декабря 2018 года он, проходя мимо дома № по 

<

адрес> обратил внимание, что во дворе данного домовладения никого нет, свет в окнах не горел. .... Слева от входа в данную комнату стояли два шкафа. Он открыл дверь шкафа и всё его содержимое доставал и бросал на пол. Он искал что-нибудь ценное, золото или деньги. На полке в шкафу под одеждой он нашел деньги в сумме 10 000 рублей. Он положил деньги в карман своих брюк и также через пластиковое окно вылез на улицу. Он вышел на проезжую часть дороги и на попутном транспорте доехал до города Апшеронска. Деньги потратил на собственные нужды.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 27 марта 2019 г. следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается. 

Кроме показаний потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий.

Протоколом принятия устного заявления ЧАА от 21 декабря 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности с неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 21 декабря 2018 года, ... в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, незаконно проникло в указанное домовладение, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2018г. согласно которому был осмотрен дом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена обстановка на месте преступления.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 декабря 2018г., согласно которому ФИО1 сообщил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что домовладение из которого он совершил кражу находится в конце поселка, перед выездом на 

<

адрес>. Прибыв к домовладению на месте ФИО1 рассказал о обстоятельствах совершенного им 21 декабря 2018 года преступления - кражи денежных средств на сумму 10 000 рублей из домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. ... В доме ФИО1 указал место, где обнаружил и похитил 10 000 рублей.

Вина ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ММЕ установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ММЕ 

Из протокола допроса потерпевшего ММЕ (т.1 л.д. 209-210) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству живет СГВ, у которого после смерти матери остался автомобиль ВАЗ 2107, который он безвозмездно отдал ему в пользование. В багажнике указанного автомобиля он хранит принадлежащие ему электрические инструменты и запасные части от автомобиля. 23 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут он положил в багажник, принадлежащие ему угловую шлифовальную машинку «Макита» в корпусе зеленого цвета, которую он приобрел в 2012 году за 7000 рублей и электрический насос «City UP АС - 580 Progress», который он приобрел в 2012 году за 1200 рублей и поехал на подработку. Около 16 часов он вернулся домой, поставил во дворе своего домовладения под навесом автомобиль ВАЗ 2107 с государственным зашел в дом. Угловую шлифовальную машинку и электрический насос он с багажника не доставал. 24 декабря 2018 года около 08 часов он вышел во двор своего дома и подошел к автомобилю. Открыв багажное отделение он обнаружил пропажу принадлежащих угловой шлифовальной машинки «Макита» и электрического насоса «City UP АС - 580 Progress». Сразу с заявлением о краже он в полицию обращаться не стал, решил самостоятельно найти вора. 25 декабря 2018 года со двора его домовладения была совершена кража автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером №, тогда он сообщил сотрудникам полиции о краже угловой шлифовальной машинке «Макита» и электрического насоса «City UP АС - 580 Progress». От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, который выдал сотрудникам полиции принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку «Макита» в корпусе зеленого цвета. С оценкой Апшеронской торгово-промышленной палаты о стоимости похищенного имущества он согласен. Ущерб, причиненный ему кражей, для него значительный, потому что пенсионер.

Оглашенными в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 28 декабря 2018 г. (том 1 л.д. 226-228) следует, что он 24 декабря 2018 г. около 01 часа ночи он возвращался домой с прогулки. Проходя по ул. Красной в п. Нефтегорске Апшеронского района, а именно около домовладения №, в котором проживает его знакомый ММЕ, он, в виду своего тяжелого материального положения, решил совершить кражу чего-нибудь ценного во дворе М, с целью дальнейшей продажи и выручки денег. ... он зашел во двор домовладения М. и увидел автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион. Он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл багажник и обнаружил в нем угловую шлифовальную машинку «Макита» в корпусе зеленого цвета и электрический насос, которые украл и с похищенным скрылся. Угловую шлифовальную машинку "Макита" в корпусе зеленого цвета он отнес к себе домой и спрятал, а электрический насос оставил в лесу. Место, где оставил электрический насос, он не помнит. Во второй половине дня 25 декабря 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции и он дал признательные показания о том, что совершил кражу из автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион во дворе дома № по 

<

адрес>, а затем выдал угловую шлифовальную машинку "Макита" в корпусе зеленого цвета. Кражу он совершил потому, что ему нужны были деньги, вину в совершении преступления признает.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 13 февраля 2019 г. (т.2 л.д. 4-7) следует, что 24 декабря 2018 года около 01 часа ночи он находился на ул. Красной в п. Нефтегорске Апшеронского района, около домовладения №, в котором проживает ММБ Увидев, что во дворе дома никого нет, а свет в окнах дома и во дворе не горел, он решил совершить кражу чего-нибудь ценного во дворе ММЕ, с целью дальнейшей продажи, для получения денег. ... он зашел во двор домовладения и увидел автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, подошел к указанному автомобилю, открыл багажник, обнаружил угловую шлифовальную машинку «Макита» в корпусе зеленого цвета и электрический насос и украл их, после чего вышел на улицу. Угло- шлифовальную машинку «Макита» он отнес к себе домой и спрятал, а электрический насос оставил в лесном массиве, расположенном где-то на окраине поселка. В темноте ему показалось, что насос не исправный. 25 декабря 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался, что совершил кражу из автомобиля и выдал угло-шлифовальную машинку "Макита" в корпусе зеленого цвета. Кражу он совершил потому, что ему нужны были деньги на личные нужды.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 27 марта 2019 г. следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается. 

Кроме показаний потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Протоколом принятия устного заявления ММЕ от 25 декабря 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 23 декабря 2018 года до 08 часов 30 минут 24 декабря 2018 года тайно похитило из багажного отделения автомобиля ВАЗ 2107 с г.р.з. №, припаркованного во дворе домовладения № по 

<

адрес> ему электроинструменты: угло-шлифовальную машинку «МАКИТА» и электрический насос «СИТИ-АП АЦ 580 ПРОГРЕСС», причинив значительный ущерб на общую сумму около 7 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия двора домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена обстановка на месте преступления.

Протокол осмотра места происшествия от 25 декабря 2018 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъята углошлифовальная машинка «МАКИТА», которую он похитил 24 декабря 2018 года из багажника ВАЗ 2107 г.р.з. №, припаркованного во дворе домовладения № по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2018 года, согласно которому осмотрена углошлифовальная машинка «МАКИТА», изъятая у ФИО1 из домовладения № по 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от 27 декабря 2018 года согласно которому стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 24 декабря 2018 года составляет: угло-шлифовальной машинки «МАКИТА» - 6 386 рублей 56 копеек, электрического насоса «СИТИ АП АЦ 580 ПРОГРЕСС» - 608 рублей.

Вина ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ССВ установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ССВ

Из протокола допроса потерпевшей ССВ (т.1 л.д. 161-162) следует, что она проживает в 

<

адрес>, вместе со своим мужем и малолетней дочерью. 28 декабря 2017 года умерла ее мать, которая при жизни являлась собственником автомобиля «ВАЗ - 2107» с г.р.з. № регион. До настоящего времени у нее не было возможности оформить автомобиль на свое имя. После смерти матери брат разрешил с ее согласия, безвозмездно пользоваться данным автомобилем М.. В конце декабря 2018 года ей позвонил М. и сообщил, что ФИО1 украл со двора домовладения ММЕ ее автомобиль. М. сообщил по данному факту в полицию г. Апшеронска. Сотрудники полиции нашли автомобиль и передали под сохранную расписку М.. С оценкой Апшеронской торгово-промышленной платы о стоимости автомобиля она согласна. Ущерб, причиненный ей кражей для нее значительный, так как постоянного источника дохода в ее семье нет.

Оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ММЕ 

Из протокола допроса потерпевшего ММЕ (т.1 л.д. 126-127) следует, что с ним по соседству проживает СГВ, у которого после смерти матери остался автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. №. Собственником автомобиля была мать СГВ, которая умерла в 2017 году. ФИО12 автомобиль на свое имя не переоформил, а отдал ему в безвозмездное пользование. По их общей договоренности с СГВ данный автомобиль находится у него во дворе под навесом. Утром 25 декабря 2018 г. около 08 часов 00 минут он вышел во двор и обнаружил, что ворота закрыты, а автомобиля ВАЗ 2107 под навесом нет. Так как ночью был сильный ветер ни он, ни супруга не придавали значения шуму во дворе. По факту кражи автомобиля он позвонил в полицию. Позже, 25 декабря 2018 года примерно около 15 часов 00 минут от сотрудников полиции он узнал, что кражу автомобиля совершил Глебов Артём.

Оглашенными в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 27 декабря 2018 г. (том 1 л.д. 123-125) следует, что 24 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут он вышел из дома и пошел гулять по поселку. Около 01 часа 00 минут он шел по 

<

адрес>, и когда он проходил мимо 

<

адрес>, в котором живет ММЕ, то увидел, что во дворе стоит автомобиль ВАЗ 2107 с г.р.з. №, который он решил украсть, чтобы покататься на нем, а после сдать на пункт приема металлического лома с целью получени денег. Он убедился, что его никто не видит, вошел во двор, подошел к автомобилю и отсоединил от автомобиля прицеп, который крепился сзади автомобиля. Двери автомобиля были открыты, он открыл дверь и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Он открыл ворота и вытолкал автомобиль на улицу. Откатив автомобиль подальше от дома, он завел его и поехал в г. Апшеронск кататься. Под утро он подъехал на автомобиле к дому № по 

<

адрес> и оставил там автомобиль. После этого он вернулся домой, а на утро планировал вернуться в г. Апшеронск, забрать автомобиль и сдать на пункт приема металлического лома. Во второй половине дня 25 декабря 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции и он признался в том, что украл автомобиль со двора домовладения № по 

<

адрес> с целью продажи так как ему нужны были деньги на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 27 декабря 2019 г. (т.1 л.д. 141-143) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. 25 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут он шел по ул. Красной в п. Нефтегорске, и когда он проходил мимо дома №, он решил украсть автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, чтобы покататься на нем, а после сдать на пункт приема металлического лома, с целью получения денег. Он убедился, что его никто не видит, вошел во двор, подошел к автомобилю и отсоединил от него прицеп. Двери автомобиля были открыты, он открыл дверь и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Он открыл ворота, и вытолкал автомобиль на улицу. Откатил автомобиль подальше от дома, завел его и поехал в г.Апшеронск кататься. Под утро он подъехал на автомобиле к дому № по 

<

адрес> и бросил его и пошел домой. Наутро, он хотел вернуться опять в г. Апшеронск, забрать автомобиль и сдать его на пункт приема металлического лома. Во второй половине дня 25 декабря 2018 года, к нему домой приехали сотрудники полиции и он признался в том, что украл автомобиль со двора домовладения № по 

<

адрес> с целью продажи и показал сотрудникам полиции место, где оставил похищенный им автомобиль. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 27 марта 2019 г. (том 2 л.д. 164-166) следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается. 

Кроме показаний потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Протоколом принятия устного заявления ММЕ от 25 декабря 2018 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 24 декабря 2018 года до 08 часов 30 минут 25 декабря 2018 года со двора домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ССВ автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером №, причинив последней имущественный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена обстановка на месте кражи автомобиля ВАЗ - 2017 с государственным регистрационным номером №

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2018 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> края, с припаркованным там автомобилем ВАЗ 2107 белого цвета. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ - 2107 белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. № который изъят при осмотре места происшествия 25 декабря 2018 года.

Заключением эксперта № от 27 декабря 2018 года, согласно которому стоимость похищенного автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером № 2007 года выпуска, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 25 декабря 2018 года составляет 28 800 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 31октября 2018 г., незаконно, проник в жилище СНМ, откуда совершил тайное хищение её имущества. Он же в период 21 декабря 2018 г. незаконно проник в жилище ЧАА, откуда совершил тайное хищение денег в сумме 10 000 рублей причинив ему значительный ущерб. Он же 24 декабря 2018 г. совершил тайное хищение имущества ММЕ, причинив ему значительный ущерб. Он же 25 декабря 2018 г. совершил тайное хищение имущества ССВ, причинив ей значительный ущерб. 

С учетом имущественного положения потерпевших ЧАА, ММЕ и ССВ, а также принимая во внимание, что им причинен ущерб на сумму не менее 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением потерпевшим причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем четырем эпизодам преступлений суд относит полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по двум эпизодам преступлений п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по двум эпизодам преступлений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31 октября 2018г.) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 декабря 2018г.) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 декабря 2018г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2018г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора 17 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 26 декабря 2018 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. №, Угло-шлифовальную машинку «МАКИТА», две акустические колонки «Пионер» и «Сони», автомобильную магнитолу «АСВ» вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 19.09.2019 года.я