ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3 900 000 руб., пени в размере 3 412 500 руб., 3000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3 900 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный в договоре, выплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора займа ответчик долг не возвратил.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 412 500 руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> просрочки х 3900 руб. (0,1% от задолженности).

На основании изложенного, истец просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик, не возвратив сумму займа в срок установленный в договоре, собственноручно указал на оборотной стороне договора, что обязуется вернуть долг с учетом пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3 900 000 рублей, на условиях возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д. 6).По условиям договора заем предоставлялся на беспроцентной основе (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора о возврате займа в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из пояснений истца явствует, что ответчик условия договора займа не выполнил, долг не возвратил. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается, представленным истцом договором займа. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Факт неисполнения договора займа подтверждается также распиской заемщика на оборотной стороне договора, согласно которой он обязуется возвратить сумму займа в размере 3 900 000 руб. с учетом положений п. 3.1 договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 000 руб.

В силу положений ст.ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, просрочившего исполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 412 000 руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> просрочки х 3900 руб. (1% от задолженности).

Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наличие задолженности, которую обязался погасить с учетом суммы пени до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по частичной уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 41 762,5 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 900 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 3 412 500 рублей пени за просрочку возврата суммы займа, 3000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 7315500 (семь миллионов триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти 41 762 (сорок одну тысячу семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: