Дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 20 ноября 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Халиуллиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 5 месяцев 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств и продуктов питания Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, нанес один удар головой в область груди Потерпевший №1, в результате чего последний упал на пол, а ФИО1 продолжая свои преступные действия вытащил из кармана пиджака ФИО5 кошелек из которого открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 с кухонного стола находящегося в квартире открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и из холодильника продукты питания (пельмени) на сумму 

<

данные изъяты> руб., также принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении указанного хищения и показал, что находясь в квартире толкнул Потерпевший №1, после чего забрал у него с кармана деньги одной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> руб., а также пельмени весом около 

<

данные изъяты> кг. Поскольку он находился в состоянии алкогольного, опьянения обстоятельства хищения мелочи не помнит, однако в ходе произошедшего конфликта также разбил принадлежащий Потерпевший №1 стационарный телефон. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо признательных показаний в судебном заседании, нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе его собственными показаниями при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и допрошенных свидетелей, а также материалами дела. 

Из показаний ФИО1 при допросе подозреваемым (л.д.52-54) и обвиняемым (л.д.69-72), аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения он встретил ранее знакомого Потерпевший №1 и проследовал вместе с ним в квартиру, где стал просить деньги для личных нужд, однако ввиду полученного отказа нанес один удар головой в область груди Потерпевший №1, в результате которого последний упал. Далее из грудного кармана пиджака ФИО6 он достал кошелек и забрал из него 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, после чего подошел к столу и забрал из находящегося на нем стакана монеты номиналом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме около 

<

данные изъяты> рублей, а далее из холодильника находящегося возле выхода из квартиры забрал пакет с развесными пельменями, после чего ушел к себе домой и использовал похищенное по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.24-26) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он вместе с Свидетель №1 вернулись к нему домой, при этом следом за ним зашел ранее знакомый ФИО1 который стал требовать у него денежные средства. После этого ФИО1 нанес ему один удар головой в область груди, в результате чего он упал на пол и почувствовал резкую боль в груди, а далее ФИО1 из нагрудного наружного кармана пиджака достал кошелек и вытащил из него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. Далее ФИО1 подошел к столу и взял стакан, в котором находились денежные средства монетами 

<

данные изъяты> рублей общей суммой 

<

данные изъяты> рублей, которые также забрал себе. Далее направляясь к выходу ФИО1 забрал из холодильника упаковку развесных пельменей 3 кг., после чего вышел из квартиры. 

Допрошенная Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ когда её знакомый Потерпевший №1 вернулся с магазина, с ним вместе в квартиру вошел ранее известный ФИО1, при этом она находилась на кухне и слышала, как они между собой ругаются, при этом Потерпевший №1 требовал покинуть его квартиру, а ФИО1 просил денег. Далее на звук удара она вошла в комнату где увидела на полу Потерпевший №1, у которого из носа шла кровь. В этот момент ФИО1 держал в руках купюру номиналом 

<

данные изъяты> руб., а также забирал мелочь с подоконника в сумме около 

<

данные изъяты> руб. После того как Потерпевший №1 стал высказывать намерение позвонить в полицию ФИО1 умышленно разбил стационарный телефон, после чего направился к холодильнику, расположенному возле входной двери, изх которого вытащил мешок с пельменями. После того как ФИО1 ушел она помогла встать Потерпевший №1, который в свою очередь пояснил, что ФИО1 забрал у него 

<

данные изъяты> руб. из кошелька. 

Сотрудник 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Свидетель №2 показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по факту хищению денежных средств Потерпевший №1, который прямо указал на ФИО1 как лицо похитившее у него денежные средства, а также разбитый им телефон. В дальнейшем в ходе личной беседы ФИО1 показал, что в ходе произошедшего конфликта нанес ФИО2 удар по голове, от которого последний упал, после чего из кармана его пиджака забрал купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, после чего с подоконника с банки взял мелочь в сумме около 

<

данные изъяты> рублей и с холодильника пакет пельменей, свои действия мотивировал трудным финансовым положением. В ходе проводимой беседы ФИО1 был трезв и про совместное употребление спиртного с Потерпевший №1 не говорил. 

Дополнительным исследованием согласно ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 (л.д.35-37) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 по факту совершенного ФИО1 открытого хищения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> кг. пельменей, в связи с чем он принял меры по установлению местонахождения подозреваемого. В ходе устной беседы ФИО1 признался в незаконном проникновении в квартиру Потерпевший №1 и нанесении ему одиного удара головой в область груди, после чего из наружнего кармана пиджака Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, со стола из стакана открыто похитил денежные средства монетами по 

<

данные изъяты> рублей суммой 

<

данные изъяты> рублей, после чего из холодильника открыто похитил пельмени весом 

<

данные изъяты> кг. 

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил как наиболее достоверные, указав на имеющиеся противоречия в силу давности произошедшего. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждена письменными доказательствами, содержащиеся в материалах дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), составленным оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому от сотрудника ОУР Свидетель №2 поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения его имущества, в том числе денежных средств 

<

данные изъяты> руб. и мяса из холодильника; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленного следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о совершенном ФИО1 хищении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., монет номиналом 

<

данные изъяты> руб. общей суммой 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты>. пельменей; 

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), согласно которому местом преступления является жилое помещение расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

- справкой ИП ФИО8 (л.д.39), согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> кг. пельменей составляет сумму 

<

данные изъяты> руб., а стоимость 

<

данные изъяты> кг. пельменей - 

<

данные изъяты> руб.

Все приведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, они согласуются между собой и в своей совокупности доказывают вину ФИО1 в совершенном преступлении. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств и продуктов питания принадлежащих Потерпевший №1, применив при этом насилие не опасное для здоровья потерпевшего. 

Обстоятельства хищения и размер похищенного установлены судом на основании показаний как самого подсудимого ФИО1, так и показаний потерпевшего Потерпевший №1 и непосредственного очевидца Свидетель №1, которые согласуются между собой и иными исследованными доказательствами. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения вмененный органом предварительного расследования квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» ввиду его недоказанности. Из показаний Потерпевший №1 и Свидетель №1 следует, что ФИО1 стал требовать передачи денег именно находясь в квартире потерпевшего, с которым был длительно знаком, при этом суду не представлено совокупности доказательств указывающих на незаконность проникновения в жилище потерпевшего, а также формировании преступного намерения до входа в жилое помещение. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела и при последующих допросах в ходе предварительного расследования, болезненное состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По делу не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку преступление было совершено через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что указывает на возможность исправления осужденного только в случае реального исполнения назначенного наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не по своему характеру не позволит достичь цели исправления осужденного. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение меньшего срока лишения свободы отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, куда последний должен быть доставлен под конвоем. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов