Уголовное дело № 1-141/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 27 июня 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной В.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского транспортного прокурора Романовой Л.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 193 ПАЗК Хомутовой И.И., представившей удостоверение адвоката № 463 и ордер № от 26.06.2019,

потерпевших ФИО1., ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1; 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников правоохранительных органов ФИО1 и ФИО2., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

12 января 2019 года в 00:10 часов ФИО5, прибыв в состоянии алкогольного опьянения в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил охраннику 

<

данные изъяты>» ФИО3 о том, что в отношении него неустановленными лицами осуществляется преследование с целью лишить его жизни. В указанное время и в указанном месте, прибывший по сообщению ФИО3 полицейский ГППСП подразделения полиции по охране общественного порядка Борзинского ЛО МВД России на транспорте (далее сотрудник полиции) ФИО1 назначенная на должность приказом и.о. начальника Борзинского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченная в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий и, в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Борзинского ЛО МВД России на транспорте, уполномоченная требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, наркотического и иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации, подошла к ФИО5 и, представившись сотрудником полиции, составила с ним беседу относительно сообщенной им ФИО3. информации. После проведения беседы, ФИО1 приняла решение вызвать ФИО5 бригаду скорой медицинской помощи.

12 января 2019 года в период времени с 00:25 до 00:40 часов ФИО5, находящийся в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на повышенных тонах стал высказывать свое недовольство прибывшему фельдшеру скорой медицинской помощи ФИО4 по поводу задаваемых ему вопросов и его медицинского осмотра. На просьбу ФИО1 успокоиться и прекратить агрессивные действия, ФИО6 не реагировал.

В указанный период времени, после просьбы ФИО1. успокоиться и прекратить агрессивные действия в отношении медицинского работника, ФИО5 резким движением, сжав руку в кулак, направился в сторону ФИО4 В это время ФИО1., вследствие неожиданности, посчитав действия ФИО5, как направленные на совершение правонарушения, с целью предупреждения и своевременного их пресечения и возможного совершения противоправного деяния в отношении ФИО4., устранения угрозы и обеспечения ее безопасности, встала перед ФИО5 и потребовала его успокоиться. Однако у последнего из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, по предупреждению и своевременному пресечению возможного совершения противоправного деяния, устранения угрозы и обеспечения безопасности граждан, осуществляемой ФИО1., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. При этом ФИО5 осознавал, что ФИО1., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и находится при исполнении своих полномочий.

Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1., в указанное время, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 по предупреждению и своевременному пресечению возможного совершения противоправного деяния, устранения угрозы и обеспечения безопасности граждан, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся один удар кулаком правой руки ФИО1 в область ее лица, причинив потерпевшей своими умышленными действиями ушиб мягких тканей левой щеки, не причинивший вред здоровью, вызвавший физическую боль.

Кроме того, 12 января 2019 около 01:15 часов ФИО5 находился в комнате для доставленных лиц дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен в связи с применением насилия в отношении представителя власти - полицейского ГППСП подразделения полиции по охране общественного порядка Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО1. для разбирательств. В указанное время и в указанном месте оперуполномоченный ГБППГ Борзинского ЛО МВД России на транспорте (далее сотрудником полиции) ФИО2 назначенный на должность приказом начальника Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), проводил устный опрос ФИО5 по факту применения последним насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1

12 января 2019 года в период времени с 01:15 до 01:45 часов у ФИО5, находящегося в комнате для доставленных лиц дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе устного опроса, проводимого сотрудником полиции ФИО2., с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осуществляемой последним, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам органов внутренних дел возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти. При этом ФИО5 осознавал, что ФИО2 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находится при исполнении своих полномочий.

Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2., в указанное время, находясь в комнате для доставленных лиц дежурной части Борзинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам органов внутренних дел, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 по проведению предварительного разбирательства совершенного ФИО5

преступления, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанеся один удар кулаком правой руки ФИО2 в левую височную область, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО5 ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО5 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме. 

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., государственный обвинитель Романова Л.О., защитник Хомутова И.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО5 суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступления, совершенные ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО5 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО5 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Обвинение ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО5 в отношении потерпевших ФИО1. и ФИО2., каждого в отдельности, по ст. ст. 318 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку он, действуя умышленно и целенаправленно совершил применение насилия в виде нанесения удара кулаком правой руки представителю власти - ФИО1 в область ее лица, которая в тот момент находилась при исполнении своих должностных обязанностей, причинив потерпевшей своими умышленными действиями ушиб мягких тканей левой щеки, не причинивший вред здоровью, вызвавший физическую боль; а также совершил применение насилия в виде нанесения удара кулаком правой руки представителю власти - ФИО2 в левую височную область, который в тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО5 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра ФИО5 не состоит. В связи с чем, за содеянное суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, и суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств по делу, а также при наличии отягчающего уголовное наказание обстоятельства.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО5, 

<

данные изъяты>, вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, которые его в свою очередь простили. По месту жительства компетентными органами ФИО5 охарактеризован удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, на учетах в специализированных органах и учреждениях ФИО5 не состоит, 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного следствия по делу ФИО5, дал признательные показания, с подробным изложением обстоятельств совершенных им преступлений, что учитывается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Перечисленные выше обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Вместе с тем, при назначении ему наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку усматривает в деяниях ФИО5 отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего, в зависимости от характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который показал в судебном заседании, что причиной совершения преступлений явилось его алкогольное опьянение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание, в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО5

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО5, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем. 

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:CD-Rдиск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранить при 

<

адрес> до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.