Дело № 2-665/2024

УИД 28RS0023-01-2024-000383-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 

<

номер> рублей под 19,90% годовых, 

<

номер> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

номер>, из которых 

<

номер> – сумма основного долга, 

<

номер> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

номер> – неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

номер> – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 

<

номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

номер> под 19,90 % годовых сроком кредита – 60 календарных месяцев с количеством ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа с 5 по 20-й день с 5-го числа каждого месяца включительно, в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа 

<

номер> (п.п. 1, 2, 9, 24, 25, 26, условий кредитного кредита). Дополнительно выплачено 41 580 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование в соответствии с заявлением о страховании 

<

номер>.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений, банк вправе взимать неустойку в размере 1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10 по 150 день.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, поступили переводы в размере 350 000 рублей с наименованием операции «выдача кредита по договору 

<

номер>», а также перевод 

<

номер> с наименованием операции «выдача кредита по договору 

<

номер>». 

Из расчетов задолженности, процентов, представленных истцом по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составила 

<

номер> из которых 

<

номер> – сумма основного долга, 

<

номер> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

номер> – неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

номер> – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 

<

номер>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчёты задолженности ФИО1, представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

При установленных судом обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу данной нормы, учитывая удовлетворение требования о взыскании основного долга, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию задолженность 26 308 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 122 238 рублей 8 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 23 215 рублей 74 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Размер данных требований не оспорен и соответствует положениям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которого не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 п. 6 Налогового Кодекса Российской плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При подаче искового заявления ООО «ХКФ Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

номер> (о чем свидетельствует платежное поручение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно истцом было оплачена государственная пошлина в размере 

<

номер> ДД.ММ.ГГГГ за вынесение судебного приказа по кредитному договору 

<

номер>. Размер оплаченной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию в полном объёме с ответчика в пользу истца в сумме 

<

номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР паспорт 

<

номер>, выдан Отделом Внутренних дел МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

номер> (из которых 

<

номер> – сумма основного долга, 

<

номер> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

номер> – неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

номер> – штраф за возникновение просроченной задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2024 года.

Судья Благовещенского районного 

суда Амурской области Н.Г. Залунина