Уголовное дело № 1-456/24 

/№ 12401460030000202/ 

50RS0035-01-2024-005122-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 21 мая 2024 г.

Подольский городской суд 

<

адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Подольского городского прокурора – Квициния К.А., 

подсудимого – Ревы Н.О., 

защитника – адвоката - Сафронова Е.М., 

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рева Н.О. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Рева Н.О.) имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, до 18 часов 05 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес> через тайник «закладку» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество массой 1,49 г. содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Ревы Н.О. вблизи 

<

адрес>, внутри левой перчатки, находящейся во внутреннем левом кармане надетой на Реве Н.О. куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,49г, которое согласно заключению эксперта № 140/24 от 12.02.2024 года, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Своими действиями Рева Н.О. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

Рева Н.О. вину свою полностью признал, показаний в суде не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что он стал употреблять наркотики очень давно, а именно наркотик «Соль». Наркотические средства приобретает через интернет площадки под названием «БС» (Блек Спруд), сначала менял рубли на электронные платежные средства «Биткойн» где пополнял свой кошелек после на сайте «БС» заказывал товар и со своего крипто кошелька оплачивал его. После оплаты товара ему скидывали фото, где было помечено точкой место тайника «закладки» и написаны координаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ время он передал своему знакомому передал 4000 рублей и попросил перевести денежные средства на его счет, после чего он нашел точку доступа к интернету и заказал «Соль», ему пришло фото с местом закладки около уличного столба освещения вблизи 

<

адрес>, он туда пошел, подобрал закопанный в снег свёрток синий изоленты, положил его в левую черную перчатку которую положил в левый внутренний карман своей куртки и пошел в сторону дома, но возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, он занервничал, далее был проведен его личный досмотр из правого наружного кармана спортивных штанов был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Самсунг» без SIM карты, во внутреннем левом кармане куртки обнаружена пара перчаток черного цвета, внутри левой перчатки обнаружен ранее приобретенный сверток с наркотиком (л.д. 31-33). 

Рева Н.О. оглашенные показания полностью подтвердил.

Сотрудник полиции ФИО7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он с другим сотрудником полиции отрабатывали места возможного размещения закладок с наркотиками в районе 

<

адрес> около 18 часов увидели неизвестного мужчину, который сильно нервничал и оглядывался по сторонам. Они к нему подошли, представились, мужчина никаких своих документов не предъявил, сказал, что он Ревы Н.О. . Поскольку его поведение было подозрительным, было решено провести его личный досмотр, в ходе которого при понятых у Ревы Н.О. был изъят мобильный телефон, а в перчатке обнаружен сверток с веществом. Был составлен протокол, предметы изъяты и опечатаны. В дальнейшем Рева Г.О. указал на место в сугробе также в СНТ «Воговец», где поднял закладку с наркотиком. Сотрудники полиции не видели момента поднятия ФИО1 закладки с наркотиком, остановили Реву в месте, отдаленном метров на 30-50 от места поднятия Ревой закладки.

Согласно протокола личного досмотра Ревы Н.О. от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного с 

<

данные изъяты>, о/у ФИО2, у Ревы Н.О. внутри левой перчатки, находящейся во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также изъят его мобильный телефон 

<

данные изъяты>, Рева пояснил, что наркотик приобрел для собственного употребления (том 1 л.д. 5).

Место происшествия- участок местности, где был выявлен Рева Н.О. – у 

<

адрес> было осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.6-8).

Место происшествия - место закладки наркотического средства осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. с участием Ревы Н.О., который показал, где именно он поднял закладку с наркотическим средством- у 

<

адрес>, изготовлена фототаблица, (том 1 л.д.9-11).

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре Ревы вещества, масса вещества – 1,49 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д.19).

Согласно заключению экспертизы №, изъятое у Ревы Н.О. при личном досмотре вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, масса вещества, представленного на экспертизу – 1,47 гр. (том 1 л.д.50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет с кристаллообразным веществом, изъятым у Ревы при личном досмотре содержащим, на основании заключения экспертизы № в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, с целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался (том 1 л.д.60-62).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. изъятое у Ревы Н.О. при личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.63-64). 

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими Реву Н.О. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудник полиции ФИО2 дал показания о том, что при личном досмотре Ревы Н.О. был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Рева Н.О. подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотиком был приобретен, где он был остановлен сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр Ревы Н.О. проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу после того как Рева Н.О. поднял закладку у дома 223 СНТ «Воговец», т.е. приобрел наркотическое средство и пошел домой, был остановлен сотрудниками полиции у дома 216 того же 

<

адрес> (из оглашенных показаний Ревы), т.е. в метрах 30-50 (из показаний сотрудника полиции ФИО2) от места поднятия закладки и данное наркотическое средство было изъято. Сопоставляя протоколы осмотров места происшествия, где был остановлен Рева и место поднятия им закладки с наркотиком, установлено, что эти места находятся в непосредственной близости между собой, а именно остановлен Рева был у 

<

адрес>, а закладку поднял у 

<

адрес> СНТ «Воговец». Таким образом, по убеждению суда, у Ревы отсутствовала возможность владеть приобретенным наркотиком с учетом конкретных обстоятельств его задержания.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами обвинения о том, что Рева Н.О. незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние Ревы Н.О., признание им своей вины, а также, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рева Н.О. при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказал каким образом он приобрел наркотическое средство, через какой сайт заказал наркотическое средство, указал на место приобретения наркотика, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он в РФ не судим, места проживания и регистрации не имеет, паспорта 

<

данные изъяты> или паспорта гражданина РФ он не получал, до осени 2023г. он проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, его личность по фотографии установлена его родным дядей Р ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, родителями Ревы Н.О. являются р, ДД.ММ.ГГГГ.р. и р ДД.ММ.ГГГГ.р., обучался подсудимый в школе № Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым, школу окончил в ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется свидетельство об общем среднем образовании Ревы Н.О. ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно справке МВД РФ, Рева Н.О. ДД.ММ.ГГГГ.р. имеет свидетельство о рождении 1-ап 051303, выданное ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ., на учете у нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога состоит с 2009г. с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Ревы Н.О. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Рева Н.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 107-109).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Ревы Н.О., суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что Рева Н.О. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при назначении размера наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.к. по убеждению суда, исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, не возможно без изоляции от общества, условное осуждение к исправлению Ревы Н.О. не приведет и цель наказания достигнута не будет.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому по дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку Рева Н.О. впервые совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Рева Н.О. ДД.ММ.ГГГГг., после обнаружения у него при личном досмотре свертка с веществом, уже не имел возможности пользоваться свободой передвижения, суд считает его фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Реву Н.О. ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Реве Н.О. – содержание под стражей – оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 1,44 гр. содержащий a -пирролидиновалерофенон – хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ– хранить в рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета – возвратить доверенным лицам Ревы Н.О. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА