№ 1-136/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кировск

Ленинградской области 22 марта 2021г. 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи Замураевой Н.В.,

обвиняемых: ФИО1 и ФИО2,

адвокатов: Осипова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, государственного обвинителя: Волховстроевского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Зябкина А.В., 

при секретаре: Манкевич Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника ГД СПб ЛО МВД России на водном транспорте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ; 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в постановлении врио начальника ГД СПб ЛО МВД России на водном транспорте. 

Ходатайство рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего Ж.П.В. с учётом данных его соответствующей телефонограммы. 

15 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Кировский городской суд Ленинградской области с ходатайством врио начальника ГД СПб ЛО МВД России на водном транспорте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 и Пшеничный ходатайство врио начальника ГД СПб ЛО МВД России на водном транспорте поддержали, при этом каждый из них пояснил суду, что вину в подозрении он признаёт, ущерб от преступления потерпевшему им возмещён в денежном выражении, вину в совершении преступления признаёт.

Защитники их позицию поддержали. 

Государственный обвинитель в суде поддержал вышеуказанное ходатайство, обращая внимание суда на то, что основания к этому имеются, вред от преступления перед потерпевшим каждым обвиняемым заглажен, полагал справедливым применение в отношении каждого из них судебного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Проверив материалы дела, исследовав данные о личности каждого обвиняемого, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по ч.3 ст.256 УК РФ подлежащим прекращению с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на момент совершения указанного в настоящем постановлении преступления и в настоящее время не судимы, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен путём возмещения ущерба от преступления. 

С учетом изложенного суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 и ФИО2 меру уголовного наказания за совершенное преступление, а применить к каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны как ФИО1, так и ФИО2 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, возможность получения каждым из них дохода (являются трудоспособными, а Пшеничный - и работающим) и считает необходимым назначить его в незначительных пределах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст.25.1. УПК РФ, освободив каждого из них в соответствии со ст.76.2. УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ. 

Назначить ФИО1 и ФИО2 – каждому - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который каждый из них должен уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего Ж.П.В., Волховстроевскому транспортному прокурору Северо-Западной транспортной прокуратуры. 

ФИО1 и ФИО2 разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 780501001

Получатель:

УФК по г.Санкт-Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте, л/с: 

<

***>) 

кор/с: 40102810945370000005

р/с: 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России 

БИК 014030106

КБК 188116 03200 010000 140

ОКТМО 40341000

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: