Дело № 1-227/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.,

при секретаре Горохове Р.В.,

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя ФИО3,

защитника- адвоката, 

предъявившего ордер №---, 

удостоверение № 476 

от 10 ноября 2015 года Крапивина Р.В.,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживая в 

<

адрес>, зная о том, что на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2015 года, он обязан к уплате ежемесячно в пользу ФИО1 средств на содержание сына ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с апреля 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия, о чем возбуждено 30 июня 2015 года отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительное производство, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 от 01 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не платит в полном объеме в период с 01 апреля по 21 июня 2019 года, задолженность за указанный период составляет 28 751 рубль 60 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному документу по состоянию на 21 июня 2019 года составляет 319 072 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 предъявленное органами предварительного расследования обвинение в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно полностью признал, пояснил суду, что с этим обвинением согласен.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым ФИО4 суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся посредственно.

Подсудимый ФИО4 признал свою вину, что суд, наряду с признанием им своей вины, раскаянием в содеянном признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО4 малолетнего сына ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, подсудимым совершено преступление, связанное с невыплатой средств на содержание именно этого ребенка, именно подсудимый со своей стороны не создает материальных условий существования своего несовершеннолетнего сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО4 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и официально зарегистрирован в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, совершенное преступление не является тяжким. Однако, в связи с тем, что ФИО4 длительное время постоянного места работы не имеет, мер к своему официальному трудоустройству не принимает с 2010 года, в связи с чем, не имеет постоянного дохода, средства для своего существования получает от случайных заработков по найму у частных лиц, после привлечения постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 от 01 февраля 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил не уплачивать средства на содержание сына, задолженность по уплате алиментов образовалась на большую сумму, то есть применение административного наказания не изменило отношения ФИО4 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным решением, что свидетельствует о повышенной общественной опасности действий подсудимого и требует применения более строгого наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему близкого к максимальному срока наиболее мягкого вида наказания- исправительных работ, предусмотренного санкцией статьи, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что даст возможность ФИО4 примерным поведением и честным отношением к труду доказать свое исправление. 

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Крапивиным Р.В. юридической помощи, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1 800 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4- не избирать. 

Вещественное доказательство: исполнительное производство №--- от 30 июня 2015 года в 1 томе, находящееся на хранении в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю- оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Крапивиным Р.В. юридической помощи, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1 800 рублей– отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор в течение 10 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий