Дело № 1-34/43RS0039-01-2021-000201-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО17, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, завладела находящейся на полке в комнате квартиры банковской картой с номером №, после чего произвела оплату товара с использованием указанной банковской карты с технологией бесконтактной оплаты без введения пароля:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 238 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 60 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 680 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 227 рублей 90 копеек, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 308 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 50 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 945 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 105 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 948 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 105 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 355 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 866 рублей 16 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 672 рубля 88 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 643 рубля 09 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 738 рублей 09 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 657 рублей 46 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 102 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 785 рублей 77 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 474 рублей 47 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 399 рублей 50 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 78 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 731 рубль 86 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 31 рубль, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 128 рублей 06 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 203 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 727 рублей 89 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 294 рубля 67 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в магазине № на сумму 859 рублей 06 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в магазине №, на сумму 190 рублей 57 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 446 рублей 07 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 471 рублей 55 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 218 рублей 90 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 86 рублей 20 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 781 рубль 33 копейки, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 142 рубля 99 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 548 рублей 56 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 657 рублей 96 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 952 рубля 79 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 660 рублей 18 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 204 рубля.

Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 17763 руб. 96 коп., который является для него значительным.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

От дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 188-193, 221-224), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она пришла в гости к ФИО17, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате, ФИО3 увидела банковскую карту на имя Потерпевший №1 Со слов Свидетель №3 ей стало известно, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, но в какой сумме, она не знала. Воспользовавшись тем, что ФИО17 и ФИО17 за ее действиями не наблюдают, ФИО3 взяла банковскую карту Потерпевший №1 и положила в карман, а затем ушла. В тот же вечер она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где приобрела спиртное, расплатившись банковской картой с использованием технологии бесконтактной оплаты, когда банковская карта прикладывается к устройству в магазине и производится оплата без введения пароля. В магазине она совершила несколько покупок, оплачивая их по похищенной банковской карте; оплата по всем покупкам прошла успешно. В тот же вечер она уехала в 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ все новогодние праздники практически ежедневно ходила по магазинам и торговым точкам в 

<

адрес>, где совершала различные покупки продуктов и спиртного, расплачиваясь банковской картой без введения пароля. На какую сумму она совершила покупки и оплатила их по банковской карте, ФИО3 не знает. 

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и детьми находился дома по адресу: 

<

адрес> В дневное время к ним в гости приходила его знакомая ФИО3; ФИО2 никто из посторонних к ним не приходил. Банковская карта Потерпевший №1 лежала в комнате на полке над телевизором, на видном месте. Через несколько дней, не обнаружив свою банковскую карту, он позвонил в банк и подключил к телефону опцию «мобильный банк», после чего ему пришли сообщения о платежах картой в различных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. На момент пропажи банковской карты на ней находилось около 30000 рублей. Первое использование карты было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ. С карты потрачено около 17000 руб. После того как его жена дозвонилась до ФИО3, та подтвердила, что похитила банковскую карту. В настоящее время ущерб полностью возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в его квартире проживает ФИО3 Почти каждый день ФИО3 ходила в магазин, покупала продукты и спиртное. После приезда сотрудников полиции он спросил у ФИО3, где она взяла банковскую карту, и та ответила, что нашла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных в суде следует, что в декабре 2020 года к нему приехала ФИО3 и помогала по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла в гости к ФИО17, а когда вернулась, то уехала в 

<

адрес>. В январе 2021 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 похитила банковскую карту Потерпевший №1 и совершает покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой. После этого он позвонил ФИО3, и та подтвердила, что похитила банковскую карту Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в декабре 2020 года к ним домой пришла ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Какое-то время ФИО3 оставалась в комнате одна, а вскоре ушла. Перед новым годом они с мужем не обнаружили дома его банковскую карту и поняли, что ее могла взять только ФИО3, так как никто из посторонних, кроме нее, к ним не приходил. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в банк, подключил приложение «мобильный банк» и ему сразу пришли СМС - сообщения о пользовании картой в различных магазинах. Первое использование карты было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, а последнее - ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав суммы израсходованных денежных средств по поступившим сообщениям, они с мужем определили, что с его карты потрачено около 18000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла ФИО3, которая приобрела пиво и расплатилась за покупку банковской картой с бесконтактной оплатой без введения пароля (т. 1 л.д. 101-106). 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>. Она помнит, что ФИО3 покупала в магазине спиртное и продукты, расплачиваясь банковской картой. ФИО3 совершала покупки всегда на суммы до 1000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>». Она помнит, что ФИО3 покупала в магазине сигареты всегда на сумму до 1000 руб., расплачиваясь банковской картой. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 49-53). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы индивидуальные признаки изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, а также осмотрен личный кабинет пользователя Потерпевший №1 на сайте программы «

<

данные изъяты>, согласно которому в период с 25.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 списана сумма 17763 рубля 96копеек (т.1 л.д. 51-80). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, усвидетеля Свидетель №7 изъяты 4 фотографии, распечатанные на бумаге формата А4, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых присутствует ФИО3 (т.1 л.д. 138-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участиемподозреваемой ФИО3 и защитника ФИО9 осмотрены индивидуальные признаки изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки 4 фотографий на бумаге формата А4 с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых присутствует ФИО3 (т.1 л.д. 142-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе осмотра квартиры ФИО17, расположенной по адресу: 

<

адрес> свидетель Свидетель №3 указала на место, где лежала банковская карта Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25-34).

Согласно выписке из 

<

данные изъяты>, по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по списанию денежных средств в магазинах на сумму 17763 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 173-176). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 списана сумма 17763 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 177-182).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в пределах предъявленного обвинения и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту Потерпевший №1 и расплачивалась денежными средствами, находящимися на его банковском счете, за покупки в магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны ФИО3 в присутствии защитника, являются допустимым доказательством и сомнений у суда не вызывают.

При этом указанные показания ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Положенные в основу приговора показания ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления.

Преступление, совершенное ФИО3, является оконченным, поскольку тайно похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак - тайное хищение денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 вину в совершении вменяемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО3, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ и вменяет ей обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного на предварительном следствии защитника ФИО9 в сумме 7500 рублей подлежат взысканию с ФИО3

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру наказания - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок - 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья - Е.А. Ускова 

Приговор12.04.2021