Дело № 1-171 (18RS0013-01-2020-001048-51)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 мая 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 15 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, имеющего неотбытую часть дополнительного наказания в виде 7 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

приговором Завьяловского районного суда УР от 19 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.09.2018.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 18 минут 30 марта 2020 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 18 минут 30 марта 2020 года, будучи ранее осужденным за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07 июня 2018 года, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в 17 часов 18 минут 30 марта 2020 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску К.И.В. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в 17 часов 45 минут 30 марта 2020 года отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0087163 от 30.03.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30.03.2020 в 17 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес> с применением анализатора паров этанола «Alcotest 6810» № ARDD-0345, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,52 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела на основании ходатайства обвиняемого проведено в порядке дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражал, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает в составе семьи, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, вместе с тем учитывая обстоятельства рассматриваемого преступления суд заключает о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Суд при определении вида наказания принимает во внимание наличие на иждивении подсудимого ребенка и то обстоятельство, что ФИО1 является кормильцем семьи, однако исправление его, преследующее цель предупреждения совершения им повторного преступления, наказанием, не связанным с изоляцией от общества, представляется суду невозможным.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Завьяловского районного суда УР от 19 февраля 2020 года суд полагает возможным сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 15 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Разъяснить осужденному, что он обязан после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты и СД-диск хранить при материалах уголовного дела, автомобиль 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор Завьяловского районного суда УР от 19 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин