Дело № ДД.ММ.ГГГГ

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к А.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Национальный кредит» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к А.А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику истец предоставил ответчику сумму займа в размере 65000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 288% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены соглашения о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог истцу было передано транспортное средство: марки “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого согласно п. 1.3 договора залога составляет 210000,00 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа в связи с чем, согласно окончательной редакции исковых требований, образовалась задолженность в размере 44995,42 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика А.А.Г. в пользу КПК «Национальный кредит» задолженность по договору займа в размере 44995,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль марки 

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 210000,00 руб.

Представитель истца Р.Я.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленных уточнений.

Ответчик А.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания должным образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 106).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 119 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ, которой определена форма договора займа, гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КПК «Национальный кредит» и А.А.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 65000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены соглашения о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 11-28). В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик обязался уплачивать истцу компенсацию за пользование займом из расчета 288% на сумму займа в год, а также целевые взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 650 руб. в месяц, согласно графику погашения займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчику были перечислены денежные средства в размере 65000,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно условиям договора займа погашение займа, уплата начисленных на его сумму процентов, а также членских взносов, производится заемщиком ежемесячно, платежами, указанными в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5.договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки включительно, с шестого дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% процентов от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Истец ссылается на то, что ответчик нарушил свои обязательства по договору: в установленные договором сроки и в установленном размере платежи по договору не производит, в настоящее время задолженность ответчика составляет 44995,42 руб.

Согласно п. 4.2 договора займа КПК «Национальный кредит» вправе потребовать досрочного погашения кредита, в случае возникновения нарушения заемщиком сроков платежей в счет погашения основного займа.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако, заемщик обратился к истцу с целью заключить мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и А.А.Г. было заключено мировое соглашение сроком на 6 месяцев, однако условия мирового соглашения ответчиком не исполнены.

Ответчик А.А.Г., не явившись в судебное заседание, сумму задолженности не оспорил, то есть отказался от права предоставления возражений относительного иска и подтверждения своей позиции, предоставленной им ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом (л.д. 99-100), судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что возражений по существу иска ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 44995,42 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому в залог истцу было передано транспортное средство: марки “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого составила 210000,00 рублей, согласно п. 1.3. договора залога (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем его обязательств по договору займа 

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по рассматриваемому договору займа не исполнил. На день заключения договора о залоге и по настоящее время – момент рассмотрения дела судом – собственником заложенного имущества является залогодатель А.А.Г..

Как указано ранее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Пункт 1 ст. 348 ГК РФ говорит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Несоразмерность в данном случае будет иметь место, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Таким образом, неисполнение А.А.Г. предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3.), в соответствии с актом осмотра транспортного средства, установлена залоговая стоимость в размере 210000,00 руб. (л. д. 29), соответственно, с учетом положений ст. 340 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 210000,00 руб., вместе с тем оценка спорного имущества ответчиком не была опровергнута, в связи с тем, что, не явившись в судебное заседание, ответчик не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7559,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к А.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с А.А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44995,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7559,85 руб., а всего 52545 руб. 27 коп. (Пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять рублей 27 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.А.Г., автомобиль марки “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 210000 руб. 00 коп. (Двести десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья