П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрированный по адресу: [Адрес], фактически проживающий: [Адрес], [ ... ] ранее не привлекаемый к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 01.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, справлял день рождение, показаниям супруги доверяет, вину признал в полном объеме. На вызове [ФИО 1] не настаивает, ее пояснениям доверяет.

[ФИО 1] в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 Б3 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], 

- объяснением, 

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

- заявлением.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 01.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Сам ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ] 

[ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд [Адрес].

Судья: А.А. Телепнева