Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С., 

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по исковому заявлению ФИО4 к администрации Лазовского муниципального округа Приморского края о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО7,

истец ФИО4, представитель ответчика – администрации Лазовского муниципального округа 

<

адрес>, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Лазовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, - в судебное заседание не явились,

У с т а н о в и л:

ФИО4 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к администрации Лазовского муниципального округа 

<

адрес> (далее по тексту – Ответчик, Администрация) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 ему на праве собственности принадлежало имущество: ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью № по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. До настоящего времени право собственности на указанное имущество оформлено на имя наследодателя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности №, ? доли в праве на указанный жилой дом зарегистрирована на имя ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении, выданному на имя ФИО4, в графе «отец» указан ФИО1, свидетельство о смерти также выдано на имя ФИО1, что подтверждает допущенную ошибку в написании фамилии в свидетельстве о регистрации права собственности на дом. Указанное обстоятельство было установлено нотариусом ФИО5, которая отказала Истцу в принятии заявления о принятии наследства.

После смерти наследодателя Истец продолжает проживать по адресу: 

<

адрес>, и пользоваться вышеуказанным имуществом.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что Истец совершает действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец проживает по указанному адресу с 2021 года, после смерти своего отца продолжила проживать по указанному адресу, ухаживать за домом, занималась обустройством двора, обрабатывала огород и плодовые деревья. Ключи от дома, хозяйственных построек находятся у Истца, поскольку она продолжает проживать в доме и пользуется всеми нежилыми временными постройками - для хранения огородного инвентаря, разведения домашней птицы. Факт оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.

Таким образом, Истец считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учётом увеличения размера исковых требований, ФИО4 просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в виде ? доли на индивидуальный жилой дом, площадью № по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО4 право общей долевой собственности в виде ? доли на индивидуальный жилой дом, площадью №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9 и ФИО8

В судебное заседание Истец, представитель Администрации, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, а также 3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО12 нотариального округа Приморского края ФИО13 ФИО14 – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания гражданского дела не заявляли.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанные лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Истца – ФИО6, действующая на основании ордера, - поддержала исковое заявление по вышеизложенным доводам, с учётом увеличения размера исковых требований, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ошибка в написании фамилии наследодателя была допущена регистрирующими органами и выявлена только у нотариуса.

Суд, изучив доводы искового заявления, с учётом увеличения предмета иска, заслушав представителя Истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к числу наследников первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, Истец ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным 07.06.1990 г№

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (№

В вышеуказанной выписке из ЕГРН указаны, кроме прочего, паспортные данные ФИО2 – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 

<

адрес>.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (№

Сведениями о наличии актовых записей в отношении ФИО1, представленными отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, также подтверждается факт его родства с Истцом. Кроме того, в указанном документе содержатся служебные отметки, из которых следует, что первичное свидетельство о смерти ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ, основанием выдачи являлось заключение отдела ЗАГС о внесении изменений и исправлений в запись акта гражданского состояния, которыми фамилия умершего изменена с «ФИО2» на «ФИО10» №

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после его смерти, была уведомлена нотариусом Лазовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 о том, что, ввиду имеющихся разночтений в написании фамилии наследодателя, представленные документы не подтверждают родство между заявительницей и умершим №

Из содержания истребованной судом копии формы №П, подтверждающей факт выдачи ФИО2 паспорта серии № №, следует, что местом его проживания указан адрес: 

<

адрес> №

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ с семьёй, в составе которой указана дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №

Суд, разрешая исковые требования, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1 при жизни являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и проживал в указанном жилом помещении до момента смерти.

Данное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ в качестве допустимых, достоверных и достаточных для вывода о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в качестве правообладателя спорного наследственного имущества, – это одно и то же лицо.

Разночтения в написании фамилии наследодателя были устранены в актовых записях отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального округа 

<

адрес> в порядке, предусмотренном статьёй 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об актах гражданского состояния».

Между тем, имеющиеся разночтения в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах, а также в документах, подтверждающих его родство с Истцом, препятствуют Истцу в оформлении наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

На основании изложенного и принимая во внимание, что способы разрешения во внесудебном порядке вопроса о включении спорного имущества в состав наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о включении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью №, расположенное по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Разрешая требования Истца об установлении факта принятия вышеуказанного наследства и признании за Истцом права собственности на наследуемое имущество, суд считает их обоснованными ввиду предоставления суду документов, подтверждающих совершение в предусмотренный ст. 1153 ГК РФ срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти наследодателя Истец продолжила проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрированной по указанному адресу, осуществляет уход за домом, производит оплату коммунальных платежей.

Таким образом, предъявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт № №) к администрации 

<

адрес> (ИНН № о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>), имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью №, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью №, расположенное по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью №, расположенное по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> кадастровый №, открывшееся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2024 года.

Судья А.С. Галчатников