Судья Асабаева Д.Т. дело № 12-932/2021

РЕШЕНИЕ

город Самара 28 октября 2021 года 

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, защитника ФИО3, действующего на основании ордера адвоката в интересах ФИО1, потерпевшей ФИО4, жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 16.08.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5, поддержав доводы жалобы, не оспаривая при этом виновности ФИО1, дополнили, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности ФИО1, в связи с чем, просили об изменении постановления судьи и о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы и изменения состоявшегося по делу акта. 

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (все нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого ФИО1 правонарушения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24.05.2021 в 17:30 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрестке в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо, в результате произошедшего столкновения указанных транспортных средств потерпевшей ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленные судьей нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести, подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СР 025832 от 28.07.2021; протоколом осмотра места совершения административного происшествия 63РР 046056 от 24.05.2021 с приложенной к нему схемой; заключением эксперта № 04-8э/2149 от 20.07.2021 об установлении у потерпевшей ФИО6 полученных в результате ДТП повреждений в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, ушиба мягких тканей правой стопы, которые в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-недель, и иными материалами дела. 

С учетом установленных обстоятельств судьей сделан обоснованный вывод о том, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО6 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела несостоятельны.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ФИО1 03.08.2021, 04.08.2021 имела место неудачная попытка его вручения адресату, после чего, в связи с истечением срока хранения 13.08.2021 оно возвращено отправителю, что свидетельствует о принятии судом надлежащих мер к уведомлению привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, и обоснованности рассмотрения дела 16.08.2021 в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии не явившегося ФИО1

Вопреки доводам ФИО1 и защитника ФИО3, заявленным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, является справедливым и соразмерно содеянному.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, вопреки доводам заявителя и его защитника, не является безусловным снованием для изменения вида назначенного наказания. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в части смягчения назначенного вида административного наказания не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение его виновность.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 16.08.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Е.В. Ракова

«_______»___________________________ 2021 г.