Дело № 12-777/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Клюшников С.С.,

с участием представителей ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО2,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 на постановление государственного инспектора дорожного движения 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ которым ООО 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного движения 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ООО 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 подана жалоба на него, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представители ООО «

<

данные изъяты>» доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Судом установлено, что в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, мотивированное решение по делу, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора дорожного движения 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ООО 

<

данные изъяты>», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников