Судья Поляков Д.В. Дело № 22-2084 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 21 ноября 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В., 

адвокатов Агеева М.А., Гальфановой З.Ф., 

при секретаре Бобылевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Агеева М.А. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2019 года, которым апелляционная жалоба от имени подсудимого ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2019 года оставлена без рассмотрения,

проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвокатов, поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2019 года апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года об объявлении в розыск подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе адвокат Агеев М.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что судом первой инстанции копия постановления от 10 сентября 2019 года ФИО1 не направлялась. Из материалов дела следует, что подсудимым постановление от 10 сентября 2019 года получено 26 сентября 2019 года, о чем в деле имеется расписка. Направляя апелляционную жалобу на постановление от 10 сентября 2019 года 26 сентября 2019 года, подсудимый просил рассмотреть жалобу с его участием. Текст апелляционной жалобы имеет ссылку на состояние здоровья подсудимого и медицинские документы, приложенные в обоснование этого.

Полагает, что получение постановления за пределами трех дневного срока обжалования, указание на медицинские документы в тексте жалобы и направление апелляционной жалобы подсудимым является волеизъявлением обжаловать полученное решение, кроме того, данные действия являются ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Кроме того, судом указано, что почерк не соответствует почерку подсудимого. Считает данные выводы не правомерными. Вывод суда о реальной возможности получения ФИО1 постановления суда, также не может быть положен в основу решения, поскольку постановлением от 10 сентября 2019 года ФИО1 объявлен в розыск.

Просит постановление суда отменить. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики об объявлении в розыск подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, вынесено 10 сентября 2019 года. Содержащееся в резолютивной части постановления разъяснение порядка его обжалования соответствует положениям ст. 389.4 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на указанное постановление подана подсудимым ФИО1 26 сентября 2019 года, то есть за пределами срока обжалования, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения ввиду пропуска им срока обжалования. 

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом не установлено. 

Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2019 года, которым апелляционная жалоба от имени подсудимого ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2019 года оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агеева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков