Судья Горохов А.А. дело № 7/2-48/2024 

№12-61/2024

РЕШЕНИЕ

г. Якутск, 5 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

13 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

13 декабря 2023 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба привлекаемого к административной ответственности лица на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. 

10 января 2024 года определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность. 

Указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года было обжаловано в установленные сроки. 24 августа 2023 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) жалоба возвращена и получена только 12 декабря 2023 года. Кроме того, указывает, что не был извещен надлежащим образом, извещения о возврате жалобы ФИО1 не направлены. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник Романов С.Н. доводы ходатайства поддержали в полном объеме, просили восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведённых положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года, судья исходил из того, что жалоба подана со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2023 года ФИО1 было известно о постановлении мирового судьи, поскольку в ходатайстве о выдаче постановления имеется подпись ФИО1 собственноручно написанное им (л.д. 27). 

Жалоба ФИО1 подписана и направлена в городской суд - 13 декабря 2023 года. 

Доводы заявителя о том, что им пропущен срок на подачу жалобы в связи с поздним вручением определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года, были предметом проверки городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Кроме того, 13 ноября 2023 года защитнику Романову С.Н. было известно о наличии определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года о возврате жалобы, о чем свидетельствует его ходатайство о вручении ему указанного определения (л.д. 39). 

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судьёй городского суда нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года, по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова