ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Мищенко М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 г. в 19 часов 50 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял принадлежавшим ему автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. В связи с поступлением в указанное время в отдел полиции сообщения об управлении Орищенко автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к месту его остановки по указанному адресу прибыли сотрудники дорожно-патрульной службы (далее ДПС). В связи с обнаружением сотрудником ДПС у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем ФИО1 был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако это законное требование ФИО1 отказался выполнить в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, аналогичные приведенным обстоятельствам, пояснив, что 17 мая 2019 г. алкоголь употребил накануне перед управлением автомобилем. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, предложенного сотрудником ДПС, он отказался, поскольку не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 17 мая 2019 г. первоначально он сказал сотрудникам полиции неверные данные о том, что якобы не управлял автомобилем, поскольку боялся административной ответственности. 

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *****, рапортами инспектора ДПС РРЮ, объяснениями сотрудника полиции ГДВ, граждан СМВ и РДС, диском с видеозаписью.

В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основания и порядок освидетельствования ФИО1 и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены и соответствует требованиям ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Постановления Правительства РФ №37 от 23 января 2015 г. «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Составленные сотрудником ДПС материалы 17 мая 2019 г. достоверно свидетельствовали об отказе ФИО1 проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. 

ФИО1 вину признал полностью, по службе оценивается удовлетворительно.

Согласно справке Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «*****», ФИО1 3, 11 декабря 2018 г. и 17 марта 2019 г. подвергался административным наказаниям (назначенные штрафы уплачены) за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Исключительные обстоятельства для назначения в порядке ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (Отдел МВД России *****), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской обл., г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140 КПП 511701001, ОКТМО 47703000, УИН 18810451190040000321.

По вступлении постановления в законную силу диск с видеозаписью хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич