Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

28 января 2019 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриёвой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 25836 от 17 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного (Новоусманский РВК), судимого:

1) 25 марта 2008 г. осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа, не отбытый срок сокращён до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождён 24 июля 2012 г. по отбытию наказания;

2) 23 апреля 2013 г. осужден Лискинским районным судом Воронежской области по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года. Освобождён 22 ноября 2016 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 августа 2018 г. вступило в законную силу 03 сентября 2018 г.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17 октября 2018 г. у ФИО1, будучи привлечённого к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление скутером марки "Омакс" без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ двигался по автодороге проходящей по 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут, напротив д. 31 указанной улицы, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области и отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 36УУ № 019880. В нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник подсудимого заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам части 1 статьи 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение им преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, заверил о своём твёрдом намерении встать на путь исправления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства: скутер марки «Омакс», без государственного регистрационного знака, хранящийся согласно сохранной расписке у Д.А.В.., а также алкотектор "Юпитер" с заводским номером 001270 и свидетельство о его поверке 13/2241 находящиеся на хранении в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), - подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 28 января 2019 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 900 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства – скутер марки «Омакс», без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности законному владельцу Д.А.В..

Вещественные доказательства – алкотектор "Юпитер" с заводским номером 001270 и свидетельство о его поверке 13/2241 – оставить по принадлежности законному владельцу ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 28 января 2019 г. ФИО1 по уголовному делу № 1-9/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Д.А. Майоров