Дело № 2 – 584/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа №№ от 21.06.2016 в размере 102733,5 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254,67 руб., взыскании суммы судебных издержек в размере 3000 руб., в обоснование требований указали, что 21.06.2016 года ФИО1, заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №№, по которому получила денежные средства в размере 50 000 рублей, со сроком возврата - 20.09.2016 г.: основной долг в размере 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. 

Договор займа заключен между ответчиком и от имени взыскателя менеджером ФИО2 ИП - агента ООО МКК "Центрофинанс Групп". 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расчетно кассовым ордером от 21.06.2016 года.

27.10.2020 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 35,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

В целях взыскания указанной задолженности МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 21.06.2016 года между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа №№, по которому ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей, оговоренный срок возврата - 20.09.2016 г.: основной долг в размере 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. 

Договор займа заключен между ответчиком и от имени взыскателя менеджером ФИО2 ИП - агента ООО МКК "Центрофинанс Групп". На основании агентского договора ФИО2 ИП вправе заключать договоры займа от имени Взыскателя. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, выданным от имени ФИО2 ИП, который является агентом ООО МКК "Центрофинанс Групп". 

27.10.2020 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 35,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 49 700 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 50 000,00 рублей х 0,7% х 142 дней = 49 700,00 рублей, где 50 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 142 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.06.2016г. по 10.11.2016г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 49 700,00 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 35,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 49 665,00 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 3 068,5 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 3 068,50 рублей, где 50 000,00 - сумма займа, 112 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.07.2016 по 11.11.2016 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 102 733,5 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма займа; 49 665 рублей - проценты за пользование займом; 3 068,5 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 21.06.2016г. по 10.11.2016 г.

07.02.2017 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-188/2017 был отменен.

Все изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией заявления на получение потребительского кредита, копией индивидуальных условий договора о карте, копией графика платежей, расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 102733,5 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 25.11.2020 и № от 07.02.2017 истец оплатил госпошлину по иску в сумме 3254,67 руб.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,67 руб.

Истцом были понесены судебные издержки в размере 3000 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа № № от 21.06.2016 в размере 102733 (сто две тысячи семьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение 

изготовлено 08.06.2021 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>