Дело № 2-877/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000238-33

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности составляет 128 975,37 рублей, из которых:

- сумма основного долга 111 264,21 рублей,

- сумма процентов 15 987,52 рублей,

- сумма штрафов 1 723,64 рублей.

Ответчик добровольно задолженность не погасил. 

Истец обратился в суд и просил: 

- Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 975,37 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек.

- Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 779,51 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой, не просил об отложении дела, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

Копия договора в виде индивидуальных условий приобщена к материалам дела. Индивидуальные условия подписаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен об условиях кредитования, и был с ними согласен. 

Исходя из расчета задолженности, который содержит сведения о движении денежных средств по счету ответчика, ответчик обязательств по погашению кредита не исполнил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитных обязательств ФИО1 в суд не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец представил расчет задолженности, который является арифметически верным и соответствует условиям обязательства. Ответчик данный расчет не опроверг, контррасчет в суд не представил. 

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 3 779,51 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 975,37 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга - 111 264,21 рублей,

- сумма процентов 15 987,52 рублей,

- сумма штрафов 1 723,64 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 779,51 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26.02.2024г.