Дело № 2а-2488/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Еврейской автономной области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что в связи с неоплатой налогоплательщиком задолженности в добровольном порядке инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление № от 25.01.2016 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика – ИП ФИО2 

Судебным приставом-исполнителем 05.04.2016 на основании вышеуказанного постановления в отношении должника вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании налога и пени взимаемого с налогоплательщика в размере 70 024,53 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по налогам и пеням, что подтверждают выписки из лицевого счета №№, № 

Поскольку постановление № от 25.01.2017, являющееся исполнительным документом, не исполнено, то просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2

Определением суда заменено заинтересованное лицо Биробиджанский районный отдел судебных приставов УФССП России по ЕАО на УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав отдела судебных приставов по Биробиджанскому району ФИО1 

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо судебный пристав отдела судебных приставов по Биробиджанскому району ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Требования о временном ограничении выезда из Российской Федерации на основании п. 8 ч. 4 ст. 1 КАС РФ рассматриваются по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ, как возникающие из публичных правоотношений. 

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 вышеуказанного закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.