Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 724 249 рублей 54 коп., в том числе: по основному долгу 587 042 рубля 24 коп., по процентам 137 207 рублей 30 коп., а также судебных расходов в размере 16 442 рубля 50 коп..

Истец также просил обратить взыскание на автомобиль Mercedes C-Class Caloon C 230, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № черного цвета. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 230 000 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между сторонами был заключен кредитный договор № № а также договор залога. В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 740 040 рублей. Кредит был предоставлен под 17,40 % годовых на период до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере 26 514 рублей 37 коп.. В соответствии с выпиской по счету, ответчик воспользовался кредитными средствами. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога в отношении автомашины Mercedes C-Class Caloon C 230, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № черного цвета, мощность двигателя 204 л.с.. При заключении указанных договоров, сторонами определена сумма оценки предмета залога в размере 799 000 рублей. 

Однако, в настоящее время ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В настоящее время задолженность составила 724 249 рублей 54 коп., в том числе: по основному долгу сумма 587 042 рубля 24 коп., по процентам сумма 137 207 рублей 30 коп.

В адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора и погашении задолженности. Данное требование осталось без ответа. В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, а также отсутствие документов, подтверждающих уважительность причины неявки, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №, а также договор залога. В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 740 040 рублей. Кредит был предоставлен под 17,40 % годовых на период до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере 26 514 рублей 37 коп.. В соответствии с выпиской по счету, ответчик воспользовался кредитными средствами. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога в отношении автомашины Mercedes C-Class Caloon C 230, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, номер кузова № черного цвета, мощность двигателя 204 л.с.. При заключении указанных договоров, сторонами определена сумма оценки предмета залога в размере 799 000 рублей. 

Однако, в настоящее время ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В настоящее время задолженность составила 724 249 рублей 54 коп., в том числе: по основному долгу сумма 587 042 рубля 24 коп., по процентам сумма 137 207 рублей 30 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В силу залога согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 3 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другим способом, предусмотренным законом или договором.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основание для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, посредством которых производится восстановление нарушенных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 249 рублей 54 коп., в том числе: по основному долгу 587 042 рубля 24 коп., по процентам 137 207 рублей 30 коп., а также судебных расходов в размере 16 442 рубля 50 коп..

Обратить взыскание на автомобиль Mercedes C-Class Caloon C 230, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № черного цвета, мощностью двигателя 204 л.

<

адрес> начальную продажную цену заложенного имущества в размере 799 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуда в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко