Дело №2а-1534/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 10 августа 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Ягудиной В.И., 

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием помощника прокурора Кореновского района – ФИО1,

представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД РФ по Кореновскому району к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора, 

установил:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> г. ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

...>. 

<

...> года освобожден условно-досрочно на основании постановления Акбулакского районного суда от 

<

...> года с неотбытым сроком 

<

...>.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> годав отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

...>.

<

...> года решением Кореновского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 

<

...>.

Решением Кореновского районного суда от 

<

...> года административный надзор ФИО3 продлен сроком на 

<

...>.

Решением Кореновского районного суда от 

<

...> года в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 

<

...>.

Приговором Кореновского районного суда от 

<

...> года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Административный истец - ОМВД России по Кореновскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до 

<

...> года, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...> года ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 

<

...> года по УДО.

<

...> года Кореновским районным судом в отношении ФИО3. установлен административный надзор сроком на 

<

...>, т.е. до 

<

...> года, а затем неоднократно продлевался, последний раз продлен до 

<

...> года.

Находясь под административным надзором ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что был осужден Кореновским районным судом 

<

...> года к 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 

<

...>2017 года по отбытии наказания.

Указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО3 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы. 

Полагает, что оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО3 в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, положительного результата не достигло, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО3 ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Кореновскому району один раз в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району; запрета на посещение питейных заведений; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по Кореновскому району по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО3 в письменном заявлении против удовлетворения иска не возражал. 

Помощник прокурора Кореновского района ФИО1 полагала, что требования административного истца - ОМВД России по Кореновскому району, обоснованны и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> г. ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. 

<

...> года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Акбулакского районного суда от 

<

...> года с неотбытым сроком 

<

...> 

<

...>.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

...>.

На основании решения Кореновского районного суда от 

<

...> года, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 

<

...>.

Решением Кореновского районного суда от 

<

...> года административный надзор ФИО3 продлен сроком на 

<

...>.

Решением Кореновского районного суда от 

<

...> года срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 

<

...>.

В период нахождения под административным надзором, приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> года ФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 

<

...> года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, согласно положений части 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную, либо неснятую судимость и совершившие в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, подлежат постановке под административный надзор.

Учитывая, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы, и имеет непогашенную судимость, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по Кореновскому району об установлении в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО3 суд, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ находит, что в отношении ФИО3 следует установить ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району; запрета на посещение питейных заведений; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД РФ по Кореновскому району к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО3, 

<

...>

Установить ФИО3 следующие ограничения: запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району; запретить посещение питейных заведений; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, установить в отношении ФИО3 административный надзор на 

<

...>, то есть до 

<

...> года, со дня вступления решения в законную силу. 

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных в отношении нее административных ограничений, возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья 

Креновского районного суда В.И. Ягудина