Копия Дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р.Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г.Казани А.И.Атнагулова, ФИО1,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого: 

- ... Кировским районный судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, приговор вступил в законную силу ... Постановлением Кировского районного суда г. Казани от ... осужденному ФИО2 штраф заменен на исправительные работы на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ с удержанием в доход государства 20% заработка, вступило в законную силу ... 

защитников адвокатов ФИО18, ФИО17,

подсудимого ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого, 

защитников адвокатов ФИО8, ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в период с 21 часа 30 минут ... до 6 часов 00 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в подъезде ... ..., 

действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ... похитили принадлежащие Потерпевший №2 два велосипеда, а именно велосипед марки «Mtr» модель «Vernon ХС» черного цвета стоимостью 5 000 рублей, стоявший на девятом этаже указанного подъезда, а также велосипед марки «Stern» модель «Dynamic 2.0» черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, стоявший на восьмом этаже указанного подъезда.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №2 причинен значительный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 в период с 21 часов 00 минут ... до 5 часов 50 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в подъезде ... ..., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ... похитили принадлежащие Потерпевший №1 два велосипеда общей стоимостью 35 000 рублей, стоявшие на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... ..., а именно: велосипед марки «GT» модель «Laguna 24 6+RLS» белого цвета, стоимостью 13 000 рублей, велосипед марки «Merida» модель «Urban» черного цвета, стоимостью 22 000 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном признал, от дачи показаний в суде отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что ... примерно в 20.00 часов ФИО3 заехал за ним на автомобиле Лада Гранта белого цвета, номера не знает, автомобиль он брал в аренду. Они решили поехать в центр города и поискать велосипеды, чтобы их похитить. У него имеются универсальные ключи от домофонов, которыми они открывали подъезды и смотрели, имеются ли там велосипеды или нет. Они обошли несколько подъездов в домах за площадью Свободы. В одном подъезде на третьем этаже они увидели два велосипеда, один из которых белый, второй черного цвета. Велосипеды были привязаны одним тросом друг к другу и к перилам. С собой у него были кусачки, которые они покупали целенаправленно для того, чтобы похищать велосипеды. Он перерезал кусачками трос, а ФИО3 в это время стоял рядом и смотрел, чтобы никто не проходил. ФИО3 взял белый велосипед, а он взял черный велосипед, они вместе вышли из подъезда, перебросили оба велосипеда через забор, сами также перелезли через забор. После они разобрали велосипеды и спрятали в углу дома. Спустя некоторое время на автомобиле они подъехали за велосипедами, к ним подошел неизвестный мужчина, спрашивал чем они занимаются, снимал их на видео на телефон. Они с ФИО3 ответили, что грузят свои велосипеды, мужчина до последнего продолжат их снимать на видео. ФИО3 встал возле переднего номера автомобиля, чтобы мужчина не смог заснять номера, он прикрыл задние номера автомобиля шарфом. Затем он сел в автомобиль за руль, и поехал в сторону площади Свободы, а ФИО2 пошел в обратную сторону. Примерно через 2 часа ФИО3 его нашел. Они поехали по домам, ФИО3 его отвез до дома. Велосипеды остались в автомобиле.. ФИО3 продал один велосипед за 2 000 рублей, 1000 рублей из которых дал ему, денежные средства он потратил на личные нужды. За несколько дней до хищения велосипедов в ... они с ФИО3 совершили кражу велосипедов в .... Также приехали на автомобиле, который припарковали в гаражах. После пошли во двор дома, ворота, ведущие во двор дома, были заперты на электронный замок, который он открыл своим ключом. Они зашли во второй подъезд, поднялись на последний десятый этаж и пошли вниз по лестнице. На 9 этаже они увидели велосипед черного цвета марки «MTR», который был не пристегнут. Он взял данный велосипед, этажом ниже был еще один велосипед, который также был не пристегнут, ФИО3 забрал данный велосипед, они спустились на улицу и пошли к автомобилю. Велосипеды они погрузили в автомобиль, ФИО3 отвез его домой, а велосипеды оставились у ФИО3, который эти велосипеды продал за 2 000 рублей каждый своему родственнику ФИО9 От продажи велосипедов 2000 рублей ФИО3 отдал ему. (т.1 л.д. 128-131)

Подсудимый ФИО3 вину в изложенном признал и показал, 

что ему понадобились денежные средства, поэтому он решил похитить велосипед, попросил ФИО2 помочь ему в этом, на что последний согласился. С этой целью они решили обойти подъезды домов. Так, в одном из подъездов ..., а именно в первом подъезде на третьем этаже увидели два велосипеда, решили их похитить, Примерно в 3.00 часа ... они на его автомобиле подъехали к дому, автомобиль он припарковал через дорогу от дома, во дворах. Они прошли в подъезд ... ..., поднялись на третий этаж, ФИО5 перерезал трос, которыми были перевязаны между собой велосипеды и этим же тросом были пристегнуты к перилам. После чего он взял белый велосипед, а ФИО5 черный, они вышли из подъезда, вышли из двора, перешли через дорогу в другой двор, перебросили велосипеды через забор и сами перелезли через забор, спрятали велосипеды возле каких-то колонн. Через некоторое время подъехали на автомобиле к велосипедам, стали грузить их в автомобиль, в это время подошел неизвестный им мужчина и начал снимать их на телефон, спросил что они делают. Они сказали мужчине, что это их велосипеды, приехали за ними, так как их попросили их привезти. Они подумали, что он им поверил, а зачем он снимал их на видео, он не знает. Они стали торопиться, после чего ФИО2 уехал на автомобиле, а он ушел пешком в другом направлении. В дальнейшем он продал велосипеды, часть денег передал ФИО2. За несколько дней до совершения кражи в ... они с ФИО2 также заранее договорившись совершили кражу велосипедов в .... Они приехали на автомобиле, припарковали его в гаражах, пошли во двор дома, ворота, ведущие во двор дома, были заперты на электронный замок, который ФИО5 открыл своим ключом. Они зашли во второй подъезд, поднялись на последний десятый этаж и пошли вниз по лестнице. На 9 этаже они увидели велосипед черного цвета марки «MTR», который был не пристегнут. ФИО5 взял данный велосипед, этажом ниже был еще один велосипед, который также был не пристегнут. Он забрал данный велосипед, они спустились на улицу и пошли к автомобилю. Велосипеды они погрузили в автомобиль, он отвез ФИО5 домой, а велосипеды оставил у себя. Велосипеды он продал за 2 000 рублей каждый своему родственнику ФИО9 

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО2 и ФИО3 установлена в показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, а также материалами дела: заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ... до ... с лестничной площадки 2 подъезда ..., ... похитили принадлежащие ему велосипеды общей стоимостью 18 000 рублей (т.1 л.д. 160); заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ... до ... из первого подъезда ..., ... похитили принадлежащие ему велосипеды общей стоимостью 35 000 рублей (т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осматривается подъезд ... ... (т.1 л.д.209-213); протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осматривается подъезд ... ... (т.1 л.д.4-7); чистосердечным признанием ФИО2 в том, что он вместе с другом ФИО3... с 3 этажа 1 подъезде ... ... похитил два велосипеда, (т. 1 л.д.30); протоколом проверки показания на месте от ..., в ходе которого ФИО2 показал обстоятельства совершенных им с ФИО3 преступлений (т.1 л.д.64-73); протоколом проверки показания на месте от ..., в ходе которого ФИО3 показал обстоятельства совершенных им с ФИО2 преступлений (т.1 л.д. 115-125); протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены велосипед марки «Stern», номер рамы «V285413», велосипед марки «MTR", номер рамы «CW121008», фотографии похищенных велосипедов (т.1 л.д. 214-225); протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены автомобиль марки «Лада Гранта» с г/н ... RUS, копия платежного поручения ... от ..., копия договора ... от ... и акт приема-передачи автомобиля, копия претензии от ... (т.1 л.д. 247-250); протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены копия гарантийного листа велосипеда марки «Gt», фискальный чек на покупку велосипеда марки «Gt», велосипед марки «Merida Urban», номер рамы «AD07K08298», велосипед марки «Gt», номер рамы «CM1SC515091», диск с видеозаписью и фотографиями, на которых изображен автомобиль Лада Гранта и ФИО3 с ФИО2, грузящие в автомобиль велосипеды, (т.1 л.д.214-225); постановлением и протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: ..., в ходе которого изъят велосипед марки «Merida Urban», номер рамы «AD07K08298» (т. 1 л.д. 195,196); протоколами выемок, в ходе которых изъяты велосипед марки «Stern», номер рамы «V285413», велосипед марки «MTR», номер рамы «CW121008» (т.1 л.д.58-59); фотографии похищенных велосипедов (т.1 л.д.170-173); автомобиль марки «Лада Гранта» с г/н ... RUS, копия платежного поручения ... от ..., копия договора ... от ... и акт приема-передачи автомобиля, копия претензии от ... (т.1 л.д.244-246); велосипед марки «Gt», номер рамы «СМ 1SC515091» (т.1 л.д.58-59); диск с видеозаписью и фотографиями (т.1 л.д. 186-187).

Так, потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеются два велосипеда: один марки «Stern», второй велосипед марки «Mtr». Последний раз на велосипедах он катался с братом ..., после чего поставил их во втором подъезде ..., велосипеды оставил не пристегнутыми. Велосипед марки «Mtr» он оставил на 9 этаже, а велосипед марки «Stem.» на 8 этаже. Последний раз он видел велосипеды ..., когда был в гостях у своей бабушки, ушел он от нее примерно в 15.00 часов, оба велосипеда были на месте в подъезде. ... примерно в 15.00 часов ему его дядя ФИО21 Баходир сообщил, что велосипедов в подъезде нет, что их похитили. Он сразу обращаться в полицию не стал, так как посчитал, что велосипеды все равно не найдут. Велосипед марки «MTR» черного и оранжевого цветов, приобретал примерно в 2012 году примерно за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5 000 рублей. Из отличительных признаков может пояснить, что ключ замка цепи утерян, поэтому цепь намотана на самом велосипеде. Второй велосипед марки «Stern» черного цвета, сиденье велосипеда частично белого цвета, приобретал в 2015 году за 18 000 рублей, с учетом износа оценивает в 13 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 18 000 рублей, что является для него значительной суммой, так как он является студентом. Документы на похищенные велосипеды не сохранились, но имеются фотографии. (т. 1 л.д.163-165). 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ... примерно в 18.00 часов он заходил домой и видел свои велосипеды, ... примерно в 21.00 час. велосипеды также были на месте, так как они стоят на видном месте. ... в 9.00 часов он выходил из дома и обнаружил пропажу велосипедов. Один велосипед марки «GT» белого цвета. Второй велосипед марки «Merida Urban» черного цвета. Следователем ему были возвращены оба велосипеда, ущерб ему возмещен полностью. Общая сумма причиненного ущерба составляет 35 000 рублей, что является тля него значительным материальным ущербом. (т.1 л.д.10-13,228-230).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что его племянник Потерпевший №2 хранил свои два велосипеда в их подъезде на лестничной площадке по адресу: ..., один велосипед он хранил на 8 этаже возле квартиры мамы, второй велосипед на 9 этаже возле квартиры брата. Велосипеды он не пристегивал. ... примерно в 21.30 часов он приехал домой по ..., оба велосипеда были на месте. Ночью он ничего не слышал, все было тихо и спокойно. ... примерно в 6.00 часов он пошел на работу, выйдя из квартиры, он обнаружил отсутствие велосипеда, поднявшись на 9 этаж, там велосипеда также не было. Он об отсутствии велосипедов сказал своему брату, который уже потом сказал об этом Потерпевший №2. Велосипеды в подъезде стояли на протяжении долгого времени, никто никогда о них не интересовался. (т.1 л.д.236-238).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что примерно в середине декабря 2016 года, точную дату он не помнит, у ФИО3 он приобрел велосипед черного цвета марки «Стерн» за 2000 рублей. Он не спрашивал у него откуда велосипед. ... вечером ему снова позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужны деньги и снова предложил приобрести велосипед. Он приобрел у него еще велосипед черного цвета марки «Mtr» также за 2000 рублей. После отец его сожительницы попросил приобрести велосипед, он позвонил ФИО3 и спросил есть ли у него еще велосипед, он сказал, что есть. Это было ..., ФИО3 подъехал к его дому, куда он привез велосипед белого цвета мраки «Gt». Данный велосипед он также приобрел у него за 2000 рублей. Откуда у него все эти велосипеды, он не спрашивал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные велосипеды были похищены, (т. 1 л.д.54-56).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей автомобилей в аренду. ... у ТРЦ «Парк Хаус» примерно в 16.00 часов по договору аренды он передал ФИО3 в аренду автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> белого цвета, стоимость аренды 850 рублей в сутки. Также был составлен акт приема-передачи автомобиля. Оплата должна была производиться ежедневно путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в банке, однако, либо за всю неделю сразу. После он с ФИО3 никогда не виделся, неоднократно требовал приехать к нему и показать автомобиль, однако тот так и не появился. ... ФИО3 произвел единственную оплату за аренду в размере 9 211 рублей 82 копейки. После ... он перестал выходить на связь, в связи с чем ... он заказным письмом в его адрес направил претензию. В дальнейшем автомобиль ему вернули в ОП ... «ФИО4». Следователем ему на обозрение была представлена видеозапись и фотографии белого автомобиля и двоих молодых людей с велосипедами, на которых он опознает свой автомобиль марки «Лада Гранта», опознает по черным полоскам на дверях, которые он устанавливал сам лично, (т.1 л.д.239-241).

Свидетель Свидетель №2 показал, что с он работает по адресу: ..., занимается охраной территорией и самого здания. В ночь с ... на ... он находился на работе. Примерно в 5 часов 50 минут ... он увидел в окно, что возле дома стоит автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, возле нее были двое парней, которые лазили по сугробам, подходили к забору. Он видел, что они что-то делали возле забора. Он вышел на улицу, подошел ближе к ним, но так как территория ... огорожена забором, он не смог подойти к ним вплотную. Выйдя на улицу, он увидел, что молодые люди погружали два велосипеда в багажник. Он спросил их, что они делают, они сказали, что их просили привезти данные велосипеды. Так как он неоднократно слышал о том, что часто похищают велосипеды, данные молодые люди его смутили, он думал, что они возможно похитили велосипеды из одного из офисов. Он начал снимать их на видео, также он сделал несколько фотографий. Они увидели, что он их снимает на видео, на то время они уже практически закончили складывать велосипеды в багажник. Один из парней закрывал передний государственный регистрационный знак, а второй прикрыл задний знак тряпкой. После один из парней сел за руль автомобиля, а второй обратился к нему» «Вован, давай быстрее». После один парень уехал прямо на автомобиле. А второй ушел пешком в другую сторону. После он обратился в отдел полиции и сообщил, что видел лиц, которые ночью загружали велосипеды в автомобиль. Откуда данные молодые люди взяли велосипеды, ему неизвестно, с какой стороны они пришли, ему также не известно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых полностью установленной, действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ–как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ–как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего ФИО25 А.В. - по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ–как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение подсудимых ФИО2, ФИО3 по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, то есть в совершении открытого хищения имущества последнего, не нашло подтверждения в суде. Как установлено судом, ФИО3 и ФИО2 ... похитили велосипеды, принадлежащие Потерпевший №1, после чего спрятали велосипеды возле ..., затем спустя некоторое время подъехали на арендованном ФИО3 автомобиле марки «LADA GRANTA 219010», чтобы забрать велосипеды, начали загружать похищенные велосипеды в багажник автомобиля, однако в это время их заметил Свидетель №2 

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Хищение имущества Потерпевший №1 подсудимыми ФИО3 и ФИО2 происходило ..., они похитили велосипеды и спрятали их, то есть преступление в этот момент считается оконченным, поскольку они распорядились похищенным по своему усмотрению. Свидетель Свидетель №2 застал ФИО3 и ФИО2 после совершения кражи, когда они забирали краденные велосипеды с места временного хранения, само похищение велосипедов из подъезда дома он не видел, их хищению не препятствовал. 

Из показаний подсудимых ФИО3, ФИО2 следует, что они договорились красть велосипеды ... и похищали их ... в ночное время, когда никто их не видит, то есть умысел их был направлен на ... хищение чужого имущества, свои показания в этой части они подтвердили также на очных ставках и на следственных действиях на месте совершения преступлений. Их показания на предварительном следствии, а у ФИО3 также в суде являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой, а потому не доверять им у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых со статьи 161 части 1 пункта «а» УК РФ на статью 158 часть 2 пункты «а,в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Вместе с тем, выводов из своего прошлого не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ суд не находит.

ФИО3 совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 и назначить ему наказание:

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ по каждому преступлению в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2(двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2(два) года. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Казани от ... и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2(два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании статьи 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок отбытия наказания исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Включить в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ... до ..., с ... до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста не отменять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ по каждому преступлению виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2(двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2(два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться в контролирующий орган на регистрацию.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения ... от ..., копию договора ... от ... и акт приема-передачи автомобиля, копию претензии от ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г.Галимова