Дело № 2-3107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 7 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2018 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 22.06.2017 г. ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств по договору ОСАГО в связи с недоплатой страхового возмещения по выплатному делу №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в 

<

данные изъяты> по полису ЕЕЕ №.

Согласно заключению досудебной экспертизы № от 15.01.2017 г., выполненной 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: № с учетом износа составляет 108400, 00 рублей.

07.02.2017 г. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату ФИО1 в размере 13771, 99 рублей.

09.02.2017 года ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию с требованием произвести выплату недостающей части страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплату в размере 58714 руб., штраф в размере 29357 руб., неустойка в размере 123 270 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3453 руб.

Не согласившись с решением суда, Российский Союз Автостраховщиков направил апелляционную жалобу в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.12.2017 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2017 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения. 

25.01.2018 г. Российский Союз Автостраховщиков исполнил решение, перечислив истцу денежные средства согласно исполнительному листу в размере 235794, 00 руб.

13.03.2018 г. ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию с требованием о выплате неустойки, а также расходов понесенных ФИО1 на подготовку претензии. Претензия была получена Российским Союзом Автостраховщиков 16.03.2018 года, однако требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 83354, 00 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 4000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 821 рублей, почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 29.12.2016г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты>, полис серии ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от 20 октября 2016 года № (публикация в Вестнике Банка России № 97 от 26 октября 2016 года) отозвана лицензия на осуществление страхования 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению досудебной экспертизы № от 15.01.2017 г., выполненной 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: № с учетом износа составляет 108400, 00 рублей.

07.02.2017 г. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату ФИО1 в размере 13771, 99 рублей.

09.02.2017 года ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию с требованием произвести выплату недостающей части страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2017 г. по гражданскому делу № с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплату в размере 58714 руб., штраф в размере 29357 руб., неустойка в размере 123 270 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3453 руб. Взысканы с Российского союза Автостраховщиков расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 000 руб. Взыскана с Российского союза Автостраховщиков государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 799,54 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2017 г. по гражданскому делу 2-6187/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалобы Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, проведенной по делу судебной экспертизой был определен размер ущерба и установлен факт нарушения Российским Союзом Автостраховщиков прав истца.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

В настоящем случае страховщик несвоевременно выплатил истцу страховое возмещение в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указал в своем иске истец, страховщик допустил просрочку в выплате страхового возмещения с 06.09.2017 г. по 25.01.2018 г. (день исполнения решения суда). В данном случае неустойка за указанный период из суммы невыплаченного в срок страхового возмещения в размере 58 714 рублей, составила 83 354 руб., исходя из расчета: 58 714 руб. * 1% * 142 дн.

Суд не может признать верным указанный расчет, поскольку расчет будет следующим: 58714, 00 руб. (компенсационная выплата) х 1% х 140 (период просрочки с 07.09.2017 г. (день, следующий за днем вынесения решения) по 24.01.2018г. (дата исполнения решения) = 82199, 60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере 82199, 60 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей (л.д. 59-60), расходы по оплате госпошлины в размере 2665, 99 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, а также за составление досудебной претензии всего в размере 12 000 руб. (л.д. 46-49, 56-58), что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в трех судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 82199, 60 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2665, 99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2018 года. 

Судья А.П. Тресков