Дело №2-312/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-000208-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 10 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за электроэнергию с наследников, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию с наследников, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что Общество поставило электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды по адресу: 

<

адрес>, за период с августа по ноябрь 2022 г. на сумму 549 рублей 73 копейки. В ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью установлено, что ФИО5 зарегистрирован и проживал по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем было открыто наследственное дело №. Данные о наследниках у истца отсутствуют. Квартира была отключена от энергоснабжения в ноябре 2022 г., с заявлением о возобновлении подачи энергоснабжения никто не обращался. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность за поставленную электрическую энергию, в том числе: на общедомовые нужды в размере 549 рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, не направили своего представителя, просили удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителей. 

Третье лицо ФИО2 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Приказом Министерства энергетики РФ N 763 от 14 сентября 2018 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01 октября 2018 года присвоен ООО "ТГК-2 Энергосбыт". 

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

В соответствии с п. 33 пп. "к.1" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. 

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении, а при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета. 

Постановление Минэнергосвязи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн (в редакции от 12.08.2019) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. 

Из материалов дела следует и выпиской из Реестра имущества Каргопольского муниципального округа Архангельской области по состоянию на 12 марта 2024 г. подтверждается, что администрация Каргопольскогого муниципального округа является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,4 кв.м.

Нанимателем данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки на жилое помещение № в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Каргополь умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, за период с августа по ноябрь 2022 г. образовалась задолженность в сумме 549 рублей 73 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Каргопольский район Архангельской области было открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В рамках названного наследственного дела было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, в рамках которого ФИО2 выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны в сумме 16 081 рубль 18 копеек за счет неполученной им пенсии за ноябрь 2022 г. в сумме 12 916 рублей 96 копеек и ЕДВ за ноябрь 2022 г. в сумме 3 164 рубля 22 копейки.

Из сообщения ГУ – ОПФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 не получил причитавшуюся ему в ноябре 2022 г. пенсию в сумме 12 916 рублей 96 копеек и ЕДВ за ноябрь 2022 г. в сумме 3 164 рубля 22 копейки.

Согласно положениями ст. 1152, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сам по себе факт возмещения ответчику расходов на похороны наследодателя на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, не свидетельствует о принятии наследства ФИО2

Указанное также следует из абзаца 6 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Вельского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ГБУ АО «АрхОблКадастр» отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества.

Из материалов дела также следует, что на имя ФИО1 не было зарегистрировано маломерных судов, техники, поднадзорной органам гостехнадзора, иных транспортных средств.

Из ответов УФНС России по Архангельской области и НАО, Архангельского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» следует, что сведения о наличии банковских счетов в отношении ФИО1 отсутствуют.

Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). 

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя. 

В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено обязательное существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества. 

Судом предпринимались меры для выявления наследственного имущества, сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, банковские организации. 

Наличие на момент смерти неполученной наследодателем пенсии само по себе не является достаточным подтверждением фактического существования наследственного имущества и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН № о взыскании задолженности за электроэнергию с наследников, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 г.