<

данные изъяты> 

Дело № 1-96/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

3 ноября 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

представителя потерпевшего – войсковой части № ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО5 на основании приказа командира войсковой части № от 17 сентября 2019 г. №, находясь в служебной командировке в авиационном отряде специального назначения Росгвардии по Чукотскому автономному округу, в период с 18 сентября по 4 ноября 2019 г. проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной на безвозмездной основе должностными лицами вышеуказанного авиационного отряда. Осознавая, что каких-либо расходов, связанных с проживанием, он не несет, в целях хищения денежных средств, выданных ему ранее в качестве аванса на командировочные расходы, ФИО5 приобрел фиктивные документы о якобы понесенных им расходах на проживание в период служебной командировки в квартире по адресу: 

<

адрес> на сумму 305500 рублей, которые по прибытии из командировки 7 ноября 2019 г. представил командованию войсковой части № с авансовым отчетом.

Полагая, что представленные документы являются подлинными, должностные лица воинской части утвердили авансовый отчет, списав с ФИО5 задолженность по ранее выданному авансу на сумму 305500 рублей. Тем самым ФИО5 похитил вверенные ему указанные денежные средства, присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив государству в лице войсковой части № имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 305500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5, раскаявшись в содеянном, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и об обстоятельствах его совершения дал показания, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый показал, что после выявления факта хищения до момента возбуждения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб, внеся в кассу денежные средства в сумме 305500 рублей.

Помимо признания ФИО5 своей виновности в содеянном, таковая полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что об обстоятельствах хищения ему стало известно в ходе предварительного следствия из материалов данного уголовного дела. При этом 23 июня 2020 г. ФИО5 внес в кассу войсковой части № денежные средства в сумме 305500 рублей, тем самым полностью возместил причиненный ущерб. Кроме того, в рамках проведения мероприятий информационно-воспитательного характера, ФИО5 выступил перед личным составом с предостережением о недопустимости противоправного поведения. Указал, что командование воинской части характеризует ФИО5 исключительно положительно и с учетом его профессиональных качеств ходатайствует о проявлении к нему снисхождения.

Свидетель Лб. – бухгалтер учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии войсковой части № показала об обстоятельствах выдачи ФИО5 под отчет аванса на командировочные расходы, в том числе на проживание.

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенных показаний свидетеля Гр. – помощника командира по финансово-экономической работе – главного бухгалтера, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Сл., данных ею в ходе предварительного следствия – заместителя главного бухгалтера – начальника финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части № следует, что 7 ноября 2019 г. по прибытии из служебной командировки ФИО5 предоставил авансовый отчет, приложив к нему документы, подтверждающие понесенные им командировочные расходы, в том числе договор найма жилого помещения, счет и квитанцию, чем он фактически отчитался о расходах на проживание в сумме 305500 рублей. О фиктивности предоставленных документов при этом ФИО5 не сообщал. Затем данный авансовый отчет с приложенными к нему документами был представлен командиру воинской части для утверждения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Мд. и Др., данных ими в ходе предварительного следствия, установлено, что в период служебной командировки ФИО5 для проживания было предоставлено жилое помещение по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, принадлежащая администрации городского поселения. Каких-либо расходов на проживание в данной квартире ФИО5 не нес. При этом свидетель Др. дополнительно пояснил, что он по просьбе Бл. предал ФИО5 документы на проживание в квартире.

Из протокола осмотра документов от 3 августа 2020 г. следует, что осмотрены документы: командировочное удостоверение № от 16 сентября 2019 г., заявления ФИО5 на выдачу аванса в сумме 242200 рублей и 315500 рублей, расходный кассовый ордер № от 16 сентября 2019 г., авансовый отчет № от 7 ноября 2019 г., договор найма жилого помещения от 18 сентября 2019 г., счет ИП Кр. 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18 сентября 2019 г., копия патента на право применения патентной системы налогообложения № Кр., копия журнала «Чукотка: налоги и мы» № 11 (106) ноябрь 2012 г., копия свидетельства о включении Кр. в ЕГРИП от 29 декабря 2011 г., рапорт ФИО5 от 6 ноября 2019 г., расходный кассовый ордер № от 8 ноября 2019 г. 

Подсудимый показал, что именно указанные документы были представлены им к авансовому отчету в подтверждение факта его фиктивного проживания в квартире в период служебной командировки.

Из протокола явки с повинной от 10 июля 2020 г. усматривается, что ФИО5 до возбуждения рассматриваемого уголовного дела добровольно обратился в органы предварительного следствия с сообщением о хищении денежных средств, принадлежащих государству в лице войсковой части №, путем предоставления фиктивных документов о понесенных расходах на проживание при оформлении авансового отчета за ранее полученные денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы.

Факт получения ФИО5 денежных средств на командировочные расходы подтверждены исследованными платежными поручениями, выпиской по банковскому счету подсудимого.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23 июня 2020 г., ФИО5 уплатил денежные средства в размере 305500 рублей в счет возмещения ущерба по авансовому отчету № от 7 ноября 2019 г.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что 7 ноября 2019 г. ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил вверенные ему денежные средства, предоставленные ему в качестве аванса на командировочные расходы, оформив авансовый отчет с фиктивными документами о проживании в период служебной командировки в жилом помещении, причинив государству в лице войсковой части № имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 305500 рублей. 

Содеянное подсудимым суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО5, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает участие подсудимого в информационно-воспитательных мероприятиях личного состава, направленных на профилактику преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по местам прохождения военной службы и жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением после совершения инкриминируемого преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме до момента возбуждения уголовного дела, суд полагает возможным назначить ФИО5 основное наказание в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме.

Определяя ФИО5 размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, единственным источником доходов которой является денежное довольствие ФИО5.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, являющегося умышленным и отнесенного к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой договор найма жилого помещения от 18 сентября 2019 г., счет ИП Кр. 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18 сентября 2019 г., копия патента на право применения патентной системы налогообложения № Кр., копия журнала «Чукотка: налоги и мы» № 11 (106) ноябрь 2012 г., копия свидетельства о включении Кр. в ЕГРИП от 29 декабря 2011 г. подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а остальные признанные вещественными доказательствами документы – передаче по принадлежности в войсковую часть №.

Основания освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Юрпаловой в размере 7728 рублей за осуществление по назначению его защиты в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, отсутствуют, поэтому в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН (0), Л/С 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК: 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 13 июля 2020 г. № 1.20.0200.1007.000023 от ФИО4

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России вещественные доказательства:

- договор найма жилого помещения от 18 сентября 2019 г., счет ИП Кр. 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 18 сентября 2019 г., копию патента на право применения патентной системы налогообложения № Кр., копию журнала «Чукотка: налоги и мы» № 11 (106) ноябрь 2012 г., копию свидетельства о включении Кр. в ЕГРИП от 29 декабря 2011 г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- остальные перечисленные в справке к обвинительному заключению документы – передать по принадлежности в войсковую часть №.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Юрпаловой Е.В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, денежные средства в общей сумме 7 728 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Э.В. Курченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>