ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-80/2021 

по делу об административном правонарушении

8 июля 2021 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Фефеловой Е.Ф., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на 29 километре дороги ФАД А-350, управляя автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), совершая обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия, повторно, является административным правонарушением.

При этом, в соответствии с п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как видно из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, как следует из ответов УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки из ГИС ГМП, а также копий платежных поручений, указанный штраф ФИО1 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на 29 километре дороги ФАД А-350, управляя автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД, совершая обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, из объяснений ФИО1 следует, что он обгонял медленно идущий автомобиль в попутном направлении.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу, нахожу административное правонарушение вменяемое ФИО1 доказанным, а его вину установленной, квалифицируя его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из справки ФИС ГИБДД-М, ФИО1 имеет водительское удостоверение, при этом, кроме административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, он ранее подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Ввиду этого, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Читинскому району Забайкальского края по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Павлов