Дело № 2-875/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Пановой Л.В., 

При секретаре Уфимцевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» (далее - ООО «СтройРемКом») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» за период с 25.09.2018 г. по 04.02.2019 г. в сумме 118 104 руб., оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600,08 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2018 г. в 20-00 ч. на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, сотрудниками полиции был помещен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Эксплуатация данного автомобиля была запрещена в связи с тем, что ФИО1, управляя автомобилем 25.09.2018 г. в 20-00ч. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, в результате чего составлен протокол №74АМ069784 о задержании транспортного средства за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Стоимость хранения транспортного средства по установленным тарифам составляет 37,00 руб./час., соответственно 888 руб. в сутки. С момента постановки автомобиля на специализированную стоянку 25.09.2018 г. и по состоянию на 05.02.2019 г. прошло 133 дня, соответственно, стоимость хранения составила 118 104 руб. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 1 900 руб.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.05.2019 г. производство по делу по иску ООО «СтройРемКом» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства, прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части. 

Представители истца ООО «СтройРемКом» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 поддержали в полном объеме, настаивали на и удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Поклажедателем, в данном случае, является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а, именно, водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2015 г. между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «СтройРемКом» заключен договор №3/2015-Ст/1-д, по условиям которого ООО «СтройРемКом» приняло на себя обязательства по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д. 26-30).

25.09.2018 г. в 20:00ч. на основании протокола задержания №... (л.д. 36), был задержан автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №. Согласно протоколу задержания, указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «СтройРемКом». 

Согласно Приложению №3 к договору на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, тариф за хранение транспортного средства составляет 37 руб./час., размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку составляет 1900 руб. (л.д. 31-оборот)

Собственником автомобиля Лада Приора является ФИО2 (л.д. 25).

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно протоколу №... о задержании транспортного средства, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО1

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 23.01.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 01.03.2019 г. 

Транспортное средство находится на хранении с 20-00 часов 25.09.2018 г. до настоящего времени. Истец предъявляет требования о взыскании задолженности до 00-00 часов 04.02.2019 г., что составляет 132 суток.

Таким образом, расходы по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно п. 2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 г. №288-30 плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца, или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу указанного транспортного средства. 

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 г. №289-1 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которыми, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение автотранспортного средства категории «В» - 37 руб./час.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма расходов по оплате услуг перемещения автомобиля на специализированную стоянку в размере 1900 руб., а также расходы на оплату услуг хранения задержанного транспортного средства за период с 20-00 часов 25.09.2018 г. по 24-00 часов 04.02.2019 г. ( 04 часа + 132 суток. 37 р. Х4 часа+ 37 руб. х24 часах132 суток = 148 р. +117216=117364 руб. 117364 руб. +1900 руб. =119 264 руб. ) в размере 119 264 руб. 

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

К материалам дела приобщен договор на оказание юридических услуг от 04.02.2019 г., заключенный между ООО «СтройРемКом» и ФИО3 согласно которому стоимость услуг по договору составила 10000 руб. (л.д.49-51), расходный кассовый ордер №16 от 04.02.2019 г. на сумму 10000 руб. (л.д. 52).

С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд определяет ко взысканию сумму судебных расходов в размере 5 000 руб., с учетом того, что истцом отыскивалась сумма в размере 120004 руб, исковые требования удовлетворены частично на сумму 119 264 руб. (99,3%), суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 965 руб. (119264х100:120004=4965 руб. )

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 119264 руб. в размере 3585,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтроиРемКом» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.02.2011 г.) задолженность по оплате перемещения транспортного средства в размере 1900 руб., задолженность по оплате хранения транспортного средства в размере 117 364 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4965 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3585,28 руб., всего взыскать сумму в размере 127 814 (сто двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 28 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 г. 

Председательствующий Л.В. Панова