КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2023 года

Когалымский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО21

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО16, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, РВК 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счёта и путём обмана похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>. 7а, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, открытого на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в офисе акционерного общества «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью получения личной материальной выгоды. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, тайно, при помощи мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», принадлежащего последнему, через сеть «Интернет» путём входа в приложение «Альфа-Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 60000 рублей с расчётного счёта №, принадлежащего ФИО3, на расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО3 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленным преступными действиями потерпевшей ФИО5 №1, являющейся женой ФИО3 материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись обстоятельствами нахождения у него мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», принадлежащего, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная секретный код и логин доступа к мобильному приложению АО «Альфа-Банк», установленному на указанном мобильном телефоне, с целью извлечения материальной выгоды, действуя путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя на съемной 

<

адрес> в 

<

адрес> через сеть «Интернет» осуществил вход в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне ФИО3 В дальнейшем, ФИО1 при помощи указанного мобильного приложения, путем ввода команд в 15.26.49 ч. (местного времени) этого же дня, действуя путём обмана от имени ФИО3, оформил дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования 100000 рублей, с предоставлением рассрочки платежа в виде дополнительных процентов на сумму 26400 рублей. Тем самым ФИО1 в режиме «Online», действуя путём обмана, не имея намерений возвращать данный потребительский кредит, используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», с помощью мобильного телефона оформил кредит в указанном банке на сумму 100000 рублей с последующим переводом его на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанный к банковской карте № банка АО «Альфа-Банк», оформленный на имя ФИО3

В дальнейшем, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО1 около 16 часов этого же дня, прибыл в магазин «Сибиряк», расположенный по пер. Волжский 

<

адрес>, заведомо зная, о наличии на банковском счете № денежных средств, принадлежащих банку АО «Альфа-Банк» в размере не менее 100000 рублей, при помощи банковской карты №, оформленной на имя ФИО3, которая ранее ему была передана с мобильным телефоном, используя платежный терминал АО «Открытие» банкомат №, расположенный по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, путём внесения секретного PIN кода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил в 16:26:51 часов ДД.ММ.ГГГГ, снятие денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты №, к которой привязан банковский счет №. Аналогичным способом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил повторно в этот же день в 16:27:48 часов снятие оставшейся суммы 50000 рублей с вышеуказанного банковского счёта. С похищенными денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими АО «Альфа-Банк» с места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласен, ущерб потерпевшим возместил полностью и указал, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что около 3-х лет он работал в 

<

адрес> в должности механика. Данная фирма занимается укладкой трубопровода и все что с ним связано. Офис данной организации находится в 

<

адрес>, а работу выполнял по всей стране. В марте 2022 года он уехал на вахту в 

<

адрес>. В апреле 2022 года он с бригадой работников выполняли работы по установке столбов в Южно-Сардаковском месторождении. Совместно с ним работал ФИО3, экскаваторщиком. Рабочие проживали непосредственно в месте проведения работ в вагонах-бытовках, а он проживал в 

<

адрес> на съемной квартире по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен своим руководством на месторождение, так как там провалился под лед и утонул экскаватор под управлением ФИО3, который не смог выбраться во время опрокидывания экскаватора и погиб. По прибытии на место они провели с рабочими мероприятия по извлечению тела из кабины экскаватора и извлекли из болота сам экскаватор. Все это происшествие произошло примерно в 5 километрах от места расположения вагонов – бытовок, где проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил пасынок ФИО3 – ФИО4 №1 и попросил его забрать мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, чтобы он перевел денежные средства, которые находятся на банковской карте ФИО3, через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», которое установлено на мобильном телефоне ФИО3 ФИО4 №1 сообщил ему, где находится телефон. В этот же день он поехал на место, где проживал ФИО3, подошел к вагончику, там ему кто-то из сотрудников, кто с ним проживал, передал мобильный телефон ФИО3, в чехле мобильного телефона находилась банковская карта банка АО «Альфа-Банк», оформленная на имя ФИО3 Поскольку в месте, где проживал ФИО3 плохая связь, он сразу не смог перевести денежные средства, поэтому уехал в 

<

адрес> к себе на съемную квартиру по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя на съемной квартире в 

<

адрес>, ему вновь позвонил на его номер телефона ФИО4 №1 и попросил его включить телефон ФИО3 и перевести матери, то есть жене ФИО3 – ФИО5 №1 денежные средства, находящиеся на карте «Альфа-Банка», потому, что ФИО5 №1 необходимо было организовать похороны ФИО3 После ФИО4 №1 сообщил ему, номер телефона, по которому нужно перевести денежные средства, какой именно номер, он уже не помнит, также он ему сообщил код для входа в личный кабинет приложения «Альфа-Банка», которое было установлено на телефоне погибшего ФИО3 и пароль от телефона, в данное время он пароли не помнит, поскольку прошло много времени. Когда он вошел в приложение «Альфа-Банка», он увидел, что на счёте ФИО3 находятся денежные средства в сумме около 284000 рублей, точную сумму он не помнит. В этот момент у него возник умысел похитить часть денежных средств, так как он понимал, что имеет доступ к денежным средствам, а супруге ФИО3 достоверно неизвестно, сколько на счёте денег. В первую очередь, он перевел около 224000 рублей по номеру телефона, который ему сообщил ФИО4 №1 на номер счёта 40№, а после, оставшиеся 60000 рублей, перевёл себе на банковскую карту Банка АО «Альфа-Банк» по счёту № с банковской карты ФИО3, открытой в АО «Альфа-Банк» с расчётного счёта №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире в 

<

адрес>, время было после обеда, он вновь включил телефон покойного ФИО3, чтобы зайти в мобильное приложение «Альфа-Банк», где увидел уведомление о возможности получения кредита до 100000 рублей без посещения офиса банка. В этот момент у него возник умысел похитить еще денежные средства со счета покойного ФИО3 Он сделал заявку в мобильном приложении «Альфа-Банк», нажал на уведомление, после высветилось сообщение, в котором сказано, что ФИО3 одобрен кредит до 100000 рублей, нажал на кнопку отправить заявку. В течение минуты высветилось уведомление о том, что кредит оформлен, далее он нажал на кнопку перевода денежных средств и сразу же на карту покойного ФИО3 поступили деньги в сумме 100000 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 100000 рублей на свой счёт № на карту, открытую в АО «Альфа-Банк». Спустя минут 5 ему стало страшно он начал понимать, что совершает противоправные действия и он перевел 100000 рублей обратно на карту ФИО3, открытой в АО «Альфа-Банк» с расчётным счётом №. После подумал и решил все - таки похитить денежные средства, так как на тот момент в них он очень нуждался. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин «Сибиряк» по адресу: пер. Волжский 

<

адрес>, он снял в банкомате банка «Открытие» с карты ФИО3 100000 рублей. Деньги снимал в два этапа по 50000 рублей. Секретный код доступа к карте, т.е. ее (PIN) код он точно не знал, но решил попробовать ввести пароль, который ему сообщил ФИО4 №1 от мобильного приложения «Альфа-Банка», установленного на мобильном телефоне покойного ФИО3 Данный пароль совпал, поэтому ему удалось снять вышеуказанную сумму. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды в личных целях: часть денег он отправил домой сожительнице ФИО4 №2, также совершал покупки в магазинах, точно, куда он израсходовал всю сумму, не помнит. Телефон покойного ФИО3 он оставил дома в 

<

адрес> в июле 2022 года своей сожительнице ФИО4 №2 для того, чтобы она передала его собственникам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 забрала мобильный телефон своего погибшего супруга с отделения почты в 

<

адрес>, где его оставила его сожительница ФИО4 №2 Сим карту, которая находилась в телефоне погибшего ФИО3 и банковскую карту, открытую на имя ФИО3, он позже разрезал и выкинул, поскольку понимал, что совершил преступление и боялся, что его начнут искать и решил от этих предметов избавиться, он их разрезал и выкинул, где именно он уже не помнит. Цели похищать мобильный телефон ФИО3 у него не было, его он взял, чтобы передать родственникам, когда вернется домой, но из-за сложившейся ситуации он не смог его сразу вернуть. В настоящее время он осознает, что совершил преступление и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 137 - 140).

Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. По факту произошедшего поясняет, что около 3-х лет он работал в ООО «СТС» механиком. В марте 2022 года он уехал на вахту в 

<

адрес>. В апреле 2022 года он с бригадой работников выполняли работы по установке столбов в Южно-Сардаковском месторождении 

<

адрес> ХМАО. Совместно с ним работал ФИО3, который являлся экскаваторщиком. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен своим руководством на месторождение, так как там провалился под лед и утонул экскаватор под управлением ФИО3, который погиб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил пасынок ФИО3 ФИО4 №1 и попросил его забрать мобильный телефон ФИО3 и чтобы он перевел денежные средства. ФИО4 №1 сообщил ему, где находится телефон. В этот же день он поехал на место, где проживал ФИО3, подошел к вагончику, там ему кто-то из сотрудников передал мобильный телефон ФИО3 с банковской картой банка АО «Альфа-Банк», оформленная на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя на съемной квартире в 

<

адрес>, ему вновь позвонил ФИО4 №1 и попросил его включить телефон ФИО3 и перевести матери, то есть жене ФИО3 ФИО5 №1 денежные средства, находящиеся на карте «Альфа-Банка». После ФИО4 №1 сообщил ему, номер телефона, по которому нужно перевести денежные средства, какой именно номер, он уже не помнит, также он ему сообщил код для входа в личный кабинет приложения «Альфа-Банка», которое было установлено в телефоне погибшего ФИО3 и пароль от телефона, в данное время он пароли не помнит, поскольку прошло много времени. Когда он вошел в приложение «Альфа-Банка», он увидел, что на счете ФИО3 находятся денежные средства в сумме около 284000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить часть денежных средств, так как он понимал, что имеет доступ к денежным средствам, а супруге ФИО3 достоверно неизвестно, сколько на счету денег. В первую очередь, он перевел около 224000 рублей по номеру телефона, который ему сообщил ФИО4 №1, а оставшиеся 60000 рублей, перевёл себе на банковскую карту Банка АО «Альфа-Банк» с банковской карты ФИО3, открытой в АО «Альфа-Банк» с расчетного счета №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на съемной квартире он вновь включил телефон покойного ФИО3, чтобы зайти в мобильное приложение «Альфа-Банк», где увидел уведомление о возможности получения кредита до 100000 рублей без посещения офиса банка. В этот момент у него возник умысел похитить еще денежные средства со счета покойного ФИО3 Он сделал заявку в мобильном приложении «Альфа-Банк», нажал на уведомление, после высветилось сообщение, в котором сказано, что ФИО3 одобрен кредит до 100000 рублей, нажал на кнопку отправить заявку. В течение минуты высветилось уведомление о том, что кредит оформлен, далее он нажал на кнопку перевода денежных средств и сразу же на карту покойного ФИО3 поступили деньги в сумме 100000 рублей. В этот же день он перевел деньги в размере 100000 рублей на свой счёт № на карту, открытую в АО «Альфа-Банк». Ему стало страшно он начал понимать, что совершает противоправные действия и перевел 100000 рублей обратно на карту ФИО3 После подумал и решил похитить денежные средства, так как на тот момент в них он очень нуждался. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин «Сибиряк» в 

<

адрес>, он снял в банкомате банка «Открытие» с карты ФИО3 100000 рублей. Деньги снимал в два этапа по 50000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды, часть денег он отправил домой сожительнице ФИО4 №2, также совершал покупки в магазинах, точно, куда он израсходовал всю сумму, не помнит. Сим карту, которая находилась в телефоне погибшего ФИО3 и банковскую карту, открытую на имя ФИО3, он разрезал и выкинул, поскольку понимал, что совершил преступление и боялся, что его начнут искать и решил от этих предметов избавиться. Цели похищать мобильный телефон ФИО3 у него не было, его он взял, чтобы передать родственникам, когда вернется домой, но из-за сложившейся ситуации он не смог его сразу вернуть. В настоящее время он осознает, что совершил преступление и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 237 - 240).

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, уголовное дело просит рассмотреть в её отсутствии, показания данные ею на предварительном следствии полностью поддерживает, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствии, показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает, ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность доказывается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей показания, которых по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время она является вдовой. Ранее её супругом был ФИО3 С супругом она в официальном браке 25 лет. У неё и у супруга был общий бюджет, муж содержал семью, давал ей денежные средства, также он разрешал ей пользоваться его банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ её супруг уехал на работу вахтовым методом. В апреле 2022 ФИО3 продолжал находиться на вахте на работе в ХМАО - Югре, в Южно-Сардановском месторождении. Супруг планировал работать на вахте 3 месяца, то есть вернуться домой в первых числах мая. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. У её супруга была зарплатная карта «Альфа-Банк», также на его мобильном телефоне марки «Redmi 9C NFC» был установлен мобильный банк «Альфа-Банк», к которому была привязана зарплатная карта. Она знала пароль от приложения, так как сама его устанавливала. Зарплата на банковскую карту супругу приходила ежемесячно после 10 числа. Когда ранее супруг приезжал в отпуск домой, то с разрешения супруга она снимала с банковской карты денежные средства, и она совместно с супругом распоряжались его зарплатой. Всего в месяц у супруга была заработная плата 90000 рублей. С января месяца супруг денежные средства ей не переводил. У них было заведено, что по приезду супруга с вахты, они полностью снимали с карты заработанную им сумму за вахту. Она знала, что вместе с её супругом на вахте работал ФИО1 У её сына ФИО4 №1 был номер мобильного телефона ФИО1, так как последний тоже работает на вахте. ДД.ММ.ГГГГ она попросила сына, чтобы он позвонил ФИО1, и попросил его взять мобильный телефон ФИО3 в месте, где жил последний, и чтобы он с мобильного телефона ФИО3, зашел в мобильный банк «Альфа-Банк» и перевел денежные средства с карты супруга им на карту, так как ей необходимо было организовать похороны и поминки супруга. Она сказала сыну пароль от мобильного банка, в последующем данный пароль сын передал ФИО1, чтобы последний смог перевести денежные средства. Сколько именно на тот момент у супруга на карте было денег, она точно не знала, но она понимала, что по отработанному времени у супруга должно было быть на карте около 280000 рублей. О том, что пароль от приложения онлайн банка «Альфа-Банк» совпадает с паролем от банковской карты мужа, она ФИО1 не сообщала, её сын ФИО4 №1 тоже ничего ФИО1 не говорил по этому поводу. Разговор по телефону ФИО4 №1 и ФИО1 происходил в её присутствии. ФИО4 №1 сказал ФИО1, чтобы он все имеющиеся денежные средства с карты перевел на банковскую карту её снохи ФИО6, так как у нее банковская карта от «Альфа-Банк». Через некоторое время на банковскую карту её снохи поступили денежные средства с банковской карты ФИО3 в сумме 224830 рублей. Она заподозрила, что это маленькая сумма, так как понимала, что на карте должно было быть больше денег. Они не звонили ФИО1, чтобы уточнить у него, сколько было денежных средств на карте, предполагала, что муж мог снять часть денежных средств, хотела проверить движение денежных средств после того, как вернут телефон в приложении мобильного банка «Альфа-Банк». Поясняет, что в чехле мобильного телефона её покойного супруга находилась банковская карта, оформленная на имя ФИО3 Проживал ФИО3 в вагончике. ДД.ММ.ГГГГ с Севера прибыло тело ФИО3, справка о смерти, и его паспорт. Примерно через 2 недели она поняла, что с работы супруга не был передан мобильный телефон супруга и находящаяся в чехле телефона банковская карта. Она позвонила на работу супруга, и спросила, почему не передали мобильный телефон её супруга. Ей пояснили, что мобильный телефон передать не успели, так как автомобиль с гробом уехал. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ФИО1, и спросил про мобильный телефон ФИО3, на что, ФИО1 ничего однозначно не мог ответить. Они продолжали звонить ФИО1 в течение нескольких месяцев. Так как она не знала, где именно живет ФИО1, то его адрес и номер мобильного телефона его супруги ФИО4 №2 она узнала от руководителей организации. В августе 2022 года, она позвонила ФИО4 №2, которая ей пояснила, что мобильный телефон находится у неё дома, то есть ФИО1 приехал с вахты домой, и привез с собой мобильный телефон её супруга. Сам ФИО1 обещал ей привести домой мобильный телефон, но не привез и на связь с ней не выходил. Она хотела съездить домой к ФИО1, чтобы забрать мобильный телефон. Она позвонила ФИО4 №2 и сказала, что приедет к ним домой, и сама заберет мобильный телефон её супруга. На что ФИО4 №2 сказала, что мобильный телефон оставит в отделении почты России в 

<

адрес>, так как они не проживают в 

<

адрес>, а живут в 

<

адрес> и, чтобы она к ним домой не ездила. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> в отделение почты, чтобы забрать мобильный телефон. Когда она забрала мобильный телефон ФИО3, он был в включенном состоянии, в мобильном телефоне не было сим-карты, а также было удалено приложение мобильного банка, также в чехле телефона отсутствовала банковская карта её супруга. Через некоторое время она поехала в 

<

адрес>, чтобы сделать выписку по счету банковской карты её супруга. Ей сделали несколько выписок по счету, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ было переведено 60000 рублей на счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была взята рассрочка на 12 месяцев на имя супруга была оформлена рассрочка в сумме 126400 рублей. Данные суммы были указаны с процентами. В выписке по счёту было указано, что полученные денежные средства по рассрочке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей были переведены на номер счёта ФИО1, после чего на банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма 100000 рублей, в два этапа по 50000 рублей с банкомата. Поясняет, что до ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон находился у ФИО1 В данный момент телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий ФИО3 находится с ней в коробке, в которую он был упакован при его покупке. После получения выписок она ФИО1 не звонила. Также поясняет, что у супруга долговых обязательств перед ФИО1 не было. Сим-карта, которая находилась в телефоне супруга и банковская карта, оформленная на ФИО3, которая находилась в чехле телефона, ценности для неё не представляют, поскольку на сим-карте денежных средств не было, также данную сим-карту я позже восстановила, банковскую карту заблокировали и денежных средств на ней никаких не было. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО1 составляет 60000 рублей, который для неё является значительным, она является пенсионером, пенсия составляет 28000 рублей, раннее помимо пенсии доход в семью приносил муж, а так как он умер, единственным источником дохода является её пенсия. На данные денежные средства она оплачивает коммунальные услуги, за которые она платит не менее 5000 рублей в месяц, также ей необходимо каждый месяц покупать лекарства, поскольку у неё ревматоидный артрит, на данные лекарства она отдает около 2000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 58 - 61). 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности старшего специалиста службы экономической безопасности (СЭБ) ДО «Омский» филиал «Новосибирский» в 

<

адрес> АО «Альфа-Банк. В его обязанности, кроме организации экономической безопасности, согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д входит взаимодействие со всеми правоохранительными органами, в том числе судебная инстанция. Раннее представителем АО «Альфа-Банк» по доверенности выступал сотрудник безопасности банка ФИО2, однако руководством банка принято решение о том, что интересы АО «Альфа-Банк» по данному уголовному делу будет представлять он. Так согласно полученной информации правоохранительных органов, а именно ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отделу безопасности АО «Альфа-Банк» стало известно, что раннее между банком и ФИО3 был заключен договор на открытие дебетового счёта. На данный счёт регулярно перечислялась заработная плата на вышеуказанного гражданина, кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком было заключено дополнительное соглашение потребительского кредита №INSDATO6ВХ2205191326 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 100000 рублей с полной стоимостью кредита в связи с предоставлением услуги рассрочки 126400 рублей. Дополнительное соглашение было подписано простой электронной подписью заемщика, информационный график погашения задолженности по рассрочке (график платежей) был направлен ФИО3 в этот же день. По информации, предоставленной от правоохранительных органов также, стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ II-КН №. Таким образом, неустановленным лицом от имени ФИО3 путем обмана был оформлен онлайн кредит с последующим хищением денежных средств в сумме 100000 рублей. Именно такая сумма предоставлялась по кредитному договору ФИО3 без учета начисленных процентов. В связи с тем, что в результате совершения преступления банку был причинен прямой имущественный ущерб в сумме 100000 рублей, упущенная выгода в виде начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами учитываться не может. В настоящее время установлено, что к совершению данного преступления причастен житель 

<

адрес> ФИО1 В настоящее время ущерб, причиненный АО «Альфа-Банк» ФИО1 возмещен в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка АО «Альфа-Банк», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как материальный ущерб АО «Альфа-Банк» возмещен в полном объеме, от гражданского иска, он как представитель банка, отказывается. Знакомиться с материалами уголовного дела, а также проведенными какими-либо экспертизами по указанному делу не желает. Претензий материального характера АО «Альфа-Банк» к гр. ФИО1 не имеет. Больше по данному делу он сообщить ничего не может. (том 1 л.д. 205-208). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в должности 

<

данные изъяты> работает с марта 2021 года. Познакомился с ФИО1 когда устроился на работу в ООО «СТС». ФИО3 был супругом его матери ФИО5 №1 В январе 2022 года ФИО3 уехал на вахту в ХМАО - Югру. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его коллега ФИО8, который находился в ХМАО – Югре на вахте, где работал ФИО3 и сообщил, о том, что в результате несчастного случая погиб ФИО3 После чего он поехал к матери ФИО5 №1 и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ руководством ООО «СТС» было решено собрать и транспортировать вещи погибшего ФИО3 вместе с телом в 

<

адрес>, ему позвонил генеральный директор и сообщил, что вместе с телом находятся и его личные вещи, в том числе мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 После чего мама попросила его связаться с ФИО1 и попросить последнего перевести с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк», установленного в телефоне погибшего, все денежные средства, находящиеся на счёте ФИО3, поскольку переживала, что в связи со смертью ФИО3 все его счета заблокируют, и денежные средства не получится обналичить. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой у матери по адресу: р.

<

адрес>, позвонил ФИО1, попросил последнего перевести все денежные средства, находящиеся на счете ФИО3, на счёт его супруги, поскольку у мамы нет карты банка «Альфа-Банк». В связи с чем сообщил ему пароль от телефона и пароль от мобильного приложения «Альфа-Банк», которые ему сказала мама, совпадал ли пароль от мобильного приложения «Альфа-Банк» с пин-кодом карты, принадлежащей ФИО3, которая находилась в чехле телефона ФИО3, ему неизвестно. Денежные средства поступили не сразу, ФИО1 говорил, что возникли проблемы с телефоном и что он не может войти в приложение, тогда он ему сказал перезагрузить телефон и после позвонить мне, но не дождавшись звонка, через минут 30 он сам позвонил ФИО1, чтобы уточнить что там с переводом. Тогда ФИО1 сказал, что вошел в приложение. После денежные средства в сумме 224830 рублей поступили на счет его супруги. Мама сразу засомневалась, что сумма маленькая и не хватает порядка 50000 рублей, но на тот момент он не думал, что ФИО1 может забрать себе эти денежные средства и стал успокаивать маму, ссылаясь на то, что ФИО3 мог израсходовать часть денежных средств на личные нужды. Поэтому они не стали звонить ФИО1 и уточнять о сумме, находившейся на счету ФИО3 Когда ФИО3 перевел вышеуказанную сумму, он ему сказал, чтобы он вернул телефон к вещам, которые должны были транспортировать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО3 с вещами прибыло в 

<

адрес>, вечером, когда они стали разбирать прибывшие вещи, обнаружили, что телефон вместе с картой отсутствуют. На следующий день он позвонил ФИО1, чтобы уточнить, где находятся вышеуказанные вещи, на что последний ответил, что забыл положить их к остальным вещам. Он знал, что период нахождения на вахте ФИО1 заканчивается и что последний должен был поехать домой в начале мая 2022, тогда он попросил ФИО1 взять оставленные вещи с собой, чтобы потом их забрать, но ФИО1 сообщил ему, что домой не поедет, куда именно он собрался, он не знает. После он ему сказал, чтобы он оставил вещи в прорабке, чтобы он их забрал самостоятельно, когда поедет работать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вахту, пошел в прорабку и стал искать оставленные ФИО1 вещи, но ничего не нашел. В связи с чем позвонил ФИО1 на мобильный телефон, но последний на связь не вышел. Примерно, через дня два, ФИО1 вышел на связь, тогда он у него стал спрашивать, где он оставил вещи, на что ФИО1 сказал, чтобы он посмотрел их в рабочей машине, но их там тоже не оказалось. После, в течении нескольких дней, он вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что вещей в машине нет, тогда ФИО1 сказал, что обнаружил их у себя в сумке, и сообщил, что на днях планирует вернуться домой в 

<

адрес> и что он сам передаст вещи маме. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в Кормиловку. В течение месяца он периодически звонил ФИО1 и просил его вернуть вещи, на что последний четкого ответа не давал, когда их вернет. ДД.ММ.ГГГГ его мама поехала в 

<

адрес>, чтобы самой забрать телефон. После того, как телефон был у них на руках, они обнаружили, что в телефоне нет сим-карты, приложение «Альфа-Банк» удалено, телефонная книга с контактами тоже была пуста. Тогда они заподозрили что что-то не так, после мама получила выписку движения денежных средств по карте, принадлежащей ФИО3, где было видно, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 60000 рублей на неизвестный им счет. Также ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО3 в размере 100000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на неизвестный счет в размере 100000 рублей, этим же числом снова начисление денежных средств на сумму 100000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств с карты ФИО3 два раза по 50000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ мама обратилась в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 145 - 147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 её сожитель, у них четыре общих несовершеннолетних ребенка. Совместно с ФИО1 ведут общее хозяйство. Около 3-х лет ФИО1 работал в ООО «СТС». Офис данной организации находится в 

<

адрес>, а работы выполнял по всей стране. В данное время ФИО1 официально не трудоустроен. В конце апреля 2022 года ей позвонил супруг, в этот период он находился на вахте в 

<

адрес> и рассказал, что у них произошел несчастный случай погиб на спец технике один из сотрудников. В конце июня 2022 года ФИО7 приезжал домой в 

<

адрес>, и оставил дома мобильный телефон марки «Redmi» и пояснил, что это телефон погибшего работника и его нужно будет вернуть семье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уехал на вахту в 

<

адрес>, телефон передать родственникам не успел. В начале августа ФИО7 позвонил ей со своего номера и попросил удалить смс - сообщения, приложение «WhatsApp», звонки и приложение «Альфа-Банк», так как телефон заберут. Примерно в начале августа ей позвонили с работы ФИО1, кто-то из руководства, кто именно, она не помнит, сказали, что нужно передать телефон родственникам погибшего, и сказали, что с ней свяжется кто-то из их семьи. Спустя несколько дней ей позвонила супруга погибшего и попросила вернуть телефон. Она пояснила, что выезжать не может и передаст телефон через родственников в отделение почты 

<

адрес> и там его можно будет забрать. ДД.ММ.ГГГГ телефон забрала супруга погибшего. ФИО7 ей по поводу перевода денег ничего не рассказывал, до момента пока ей не позвонили из полиции. После этого она пыталась выйти с ним на связь, но на телефонные звонки ФИО7 не отвечал. В начале сентября ФИО7 вышел на связь, говорил, что работает, что все у него нормально, также он говорил, что у него случились проблемы, но конкретно ничего не рассказывал, она ему порекомендовала возвращаться домой и решать возникшую проблему, она также высылала ему деньги на билет. ФИО7 согласился с ней и дальше перестал отвечать ей на телефонные звонки и смс сообщения. В конце сентября, переде приездом, ФИО7 позвонил ей и рассказал, что за проблема у него случилась, сказал, что он врезался на рабочей машине в 

<

адрес> в другой автомобиль и задолжал денег хозяину автомобиля, поэтому он и украл денежные средства с карты погибшего. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переводил ей сумму равную 11000 рублей, потом ДД.ММ.ГГГГ сумму в 15000 рублей и последний раз перевел ей ДД.ММ.ГГГГ сумму в 7000 рублей и до октября месяца он денег ей не переводил (т. 1 л. д. 73 - 74).

Кроме показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказывается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту перевода денежных средств с банковской карты её умершего супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 тысяч рублей, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4); 

- заявлением АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что банк просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим способом оформили онлайн кредит в сумме 126400 рублей, в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинили материальный ущерб АО «Альфа-Банк» в размере 126400 рублей, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Сибиряк», расположенный по адресу: переулок Волжский, 

<

адрес>. Магазин представлен в виде одноэтажного здания, вход в которое осуществляется с северной стороны через пластиковую дверь белого цвета. В помещении магазина вдоль стен с северной, южной и западной сторон располагаются стеллажи с различными продуктами питания. Справа от входа в магазин расположен платежный терминал АО «Открытие» банкомат № (т. 1 л.д. 156 - 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который состоит из трех этажей, трех подъездов. Дом обшит белым, голубым и синим сайдингом. Вход в подъезд № осуществляется с северной стороны. В подъезде № расположено 15 квартир, по 5 квартир на каждом этаже. При подъеме на второй этаж прямо на расстоянии 3 м от лестничного марша располагается 

<

адрес>, вход в которую осуществляется через металлическую дверь черного цвета. На момент осмотра в 

<

адрес> никого нет, входная дверь закрыта (т. 1 л.д. 160 - 163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, потерпевшая ФИО5 №1 изъявила желание добровольно выдать мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC». Данные предметы изъяты, не упаковывались (т. 1 л.д. 166 - 169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому объектом осмотра является телефон марки «Redmi 9C NFC» в усе синего цвета, который имеет размеры 9х16х1 см. Лицевая панель телефона повреждений не имеет. Дисплей телефона в рабочем состоянии. Задняя панель телефона повреждений не имеет, в левом верхнем углу имеется фотокамеры в количестве трех штук и фотовспышка, под камерой содержится надпись «AI CAMERA». По середине задней панели расположена бирка (наклеена), в которой содержится информация о мобильном телефоне, а именно: model: M2006C3MNG Xiaomi Communications CO. IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 29803/61WN09184. Ниже, на расстоянии 2 см расположена надпись «Redmi».

Объектом осмотра является коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» размером 20х10х7 см. На лицевой стороне (крышке) коробки, размером 20х10 см. имеется изображение мобильного телефона в количестве трех штук марки «Redmi 9C NFC». На боковой стороне крышки коробки, размерами 20х7 см., имеется надпись «Redmi 9C NFC». На боковой стороне крышки коробки, размерами 10х7 см., имеется информация о телефоне: содержимое упаковки - Redmi 9C NFC, наименование изделия – мобильный телефон, модель изделия - M2006C3MNG, производитель - Xiaomi Communications CO, бренд – Redmi. SN: 29803/61WN09184, IMEI 1: №, IMEI 2: №(т. 1 л.д. 170 - 175);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому объектом осмотра является дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №INSDATO6BX2205191326 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «ДС»), оформленное на одном листе формата А4.

В ДС имеется следующая информация:

На ст. 1 имеется дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №INSDATO6BX2205191326 от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в 

<

адрес>. Акционерное общество «Альфа-Банк» предлагает ФИО3 заключить ДС на следующих условиях:

1. Не возобновляемый лимит кредитования 126400 рублей, состоит из:

- желаемой суммы Рассрочки, одобренной Банком 100000 руб., 0 коп.

- комиссия за предоставление Рассрочки 26400 руб. 0 коп.

2. Дата предоставления Рассрочки ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 просит Банк осуществить перевод денежных средств со счёта рассрочки на счёт № в размере желаемой суммы рассрочки, указанной в ДС, 100000 рублей. Подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что за предоставление рассрочки подлежит оплате комиссия согласно тарифам Банка, доступным в сети «Интернет». Сумма комиссии указана в ДС.

Согласие Заемщика на заключение настоящего ДС является его подписание простой электронной подписью Заемщика.

Подписано простой электронной подписью заемщика.

Дата и время подписи 2022-05-19 13:26:49. Подпись заемщика 7226. Ф.ФИО14 ФИО3.

На ст. 2 имеется график погашения задолженности по Рассрочке, представленный в виде таблице, в которой содержится 4 столбца и 13 строк. Данный график подписан простой электронной подписью заемщика. Дата и время подписи 2022-05-19 13:26:49. Подпись заемщика 7226. Ф.ФИО14 ФИО3.

После осмотра дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №INSDATO6BX2205191326 от ДД.ММ.ГГГГ упаковано в бумажный конверт, имеется пояснительная надпись на конверте опечатанного печатью № УМВД России по 

<

адрес>, который приобщен к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 179 - 181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому объектом осмотра является СD-R диск, упакованный в бумажный конверт. Лазерный диск стандартного размера диаметром 12 см., белого матового цвета. Диск помещен в лоток DVD-привода персонального компьютера, после чего запущен интерфейс программы «Проводник». В ходе просмотра содержимого носителя установлено, что в файловой структуре содержатся пять файлов с наименованиями «091222085649_GR-926376__40817810008150076449_0», «091222085651_GR-926376__40817810708150067130_0», «история подключения услуг», «Транзакции_ПК_ФИО420221209T085709.781 GMT», «Транзакции_ПК_ФИО520221209T085732.573 GMT». В ходе дальнейшего осмотра запущено приложение «Microsoft Office Excel», после чего в интерфейсе программы открыт файл «091222085649_GR-926376__40817810008150076449_0»:

- на экране монитора ПК появляется таблица Microsoft Office Excel. В представленной таблице содержится 25 строк, 13 столбцов. В данной таблице содержится информация о банковском счете №, клиентом которого является ФИО3, выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № содержится 13 столбцов с наименованиями: Дата совершения операции, № платежного документа, Дата документа, БИК Банка получателя/плательщика, кор. счёт Банка получателя/плательщика, Наименование Банка получателя/плательщика, Наименование получателя/плательщика, ИНН получателя/плательщика, КПП получателя/плательщика, № счета плательщика, Сумма операции по счету по дебету, Сумма операции по счету по кредиту, Назначение платежа. 

№ строки

Дата совершения операции

Наименование получателя/плательщика

№ счета плательщика

Сумма операции по счету по дебету

Сумма операции по счету по кредиту

Назначение платежа

13

28.04.2022

ФИО6

40№

224 830,00

0,00

Перевод денежных средств

14

28.04.2022

ФИО1

40№

60 000,00

0,00

Перевод денежных средств

21

19.05.2022

ФИО3

40№

0,00

100 000,00

ФИО3 перевод на счет Дог. №

22

19.05.2022

ФИО1

40№

100 000,00

0,00

Перевод денежных средств

23

19.05.2022

ФИО1

40№

0,00

100 000,00

Перевод денежных средств

В ходе дальнейшего осмотра в интерфейсе программы «Microsoft Office Excel» открыт файл «№

- на экране монитора ПК появляется таблица Microsoft Office Excel. В представленной таблице содержится 177 строк, 13 столбцов. В данной таблице содержится информация о банковском счёте №, клиентом которого является ФИО1, выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № содержится 13 столбцов с наименованиями: Дата совершения операции, № платежного документа, Дата документа, БИК Банка получателя/плательщика, Кор. счет Банка получателя/плательщика, Наименование Банка получателя/плательщика, Наименование получателя/плательщика, ИНН получателя/плательщика, КПП получателя/плательщика, № счета плательщика, Сумма операции по счету по дебету, Сумма операции по счету по кредиту, Назначение платежа.

№ строки

Дата совершения операции

Наименование получателя/плательщика

№ счета плательщика

Сумма операции по счету по дебету

Сумма операции по счету по кредиту

Назначение платежа

9

28.04.2022

ФИО3

40№

0,00

60 000,00

Перевод денежных средств

158

19.05.2022

ФИО3

40№

0,00

100 000,00

Перевод денежных средств

160

19.05.2022

ФИО3

40№

100 000,00

0,00

Перевод денежных средств

В ходе дальнейшего осмотра в интерфейсе программы «Microsoft Office Excel» открыт файл «Транзакции_ПК_ЖУРАЕВ МАХМУД №

- на экране монитора ПК появляется таблица Microsoft Office Excel. В представленной таблице содержится 4 строки, 20 столбцов. В данной таблице содержится информация о транзакциях по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № содержится 20 столбцов с наименованиями: Номер карты, Дата, Время (МСК), Тип операции, Результат операции, Сумма операции, Валюта операции, Счет, Сумма в валюте счета, Валюта счета, Идентификатор устройства, Тип терминала. Код банка- эквайера, присвоенный ПС, Код авторизации, Страна, Город, Название, Улица, Была ли отмена, Параметр платежа.

Номер карты

Дата

Время

(МСК)

Тип операции

Сумма операции

Счет

Сумма в валюте счета

Идентификатор устройства

Город

Название

№

19.05.2022

14:27:48

Выдача наличных через ATM

50000.00

40№

50000.00

00028617

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

По окончании осмотра СD-R – диск упакован в бумажный конверт: конверт запечатан, клапан конверта оклеен полосами бумаги с оттиском круглой печати № УМВД России по 

<

адрес>, на конверте выполнены сопроводительные надписи (т. 1 л.д. 184 - 189);

- заявлением акционерного общества «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что банк просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным приложением, установленным в мобильном телефоне умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформило кредитный продукт «деньги в рассрочку» и похитило денежные средства АО «Альфа-Банк» в сумме 100000 рублей, чем причинило незначительный материальный ущерб, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213);

- заявлением АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что банк просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным приложением, установленным в мобильном телефоне умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформило кредитный продукт «деньги в рассрочку» и похитило денежные средства АО «Альфа-Банк» в сумме 100000 рублей, чем причинило незначительный материальный ущерб, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220).

Оценив в совокупности, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и считает, что подсудимый совершил содеянное им из корыстных побуждений, с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей, которые были допрошены без нарушений уголовно-процессуального закона. Ставить под сомнение показания подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, с подсудимым свидетели не знакомы, неприязненных отношений нет, показания не противоречат всей совокупности других доказательств по делу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, достоверными и берёт их за основу при вынесении итогового решения по делу. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведённой совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учётом установленных обстоятельств, а также представленных и исследованных по делу доказательств, которым дана правовая оценка, суд находит доказанной вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует содеянное им по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ; по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и тяжких преступлений, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется 

<

данные изъяты>

К смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: наличие малолетних детей у виновного (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых, признательных показаний (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), нахождении на иждивении не работающей супруги и четырёх малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому, берёт во внимание его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктами и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает ФИО1 не назначать, так как, по мнению суда, цели исправления будут достигнуты при отбывании им основного вида наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учётом установленных фактических обстоятельств совершённых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учётом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется и судом не установлено.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым решать судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту г части 3 статьи 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствие с части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» и коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», считать возвращёнными потерпевшей ФИО5 №1; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с выпиской по счёту ФИО3, по счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд 

<

адрес> – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО22

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры