Судья 1 инстанции – Баханова Л.М. № 22-3749/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л.,

при секретаре Кузнецовой Д.Е.,

с участием обвиняемого В. – посредством видеоконференц-связи, защитника Алексеенко А.Н., прокурора Гайченко А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала с апелляционным представлением и.о. заместителя прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Апханова Е.А. на постановление Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 октября 2017 года, которым отношении 

В., родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 29 суток (с учетом срока задержания), то есть до 11 декабря 2017 года.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение материала с апелляционным представлением и.о. заместителя прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Апханова Е.А. назначено в 14 часов 30 минут 26 октября 2017 года.

26 октября 2017 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда поступило ходатайство прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Огибалова А.Г. об отзыве указанного выше апелляционного представления на постановление Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 октября 2017 года.

Заслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно п.10 ч.1 и ч.2 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение о прекращении апелляционного производства, в этом случае, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

С учетом требований ст.1 и ст.4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» о том, что прокуратура РФ составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации, принимая во внимание положения ч.1 ст.389.1 УПК РФ о праве апелляционного обжалования, принадлежащем государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, следует признать, что апелляционное представление отозвано вышестоящим прокурором в рамках полномочий указанного должностного лица. 

Поскольку иных представлений и жалоб на постановление суда первой инстанции не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Огибалова А.Г. удовлетворить.

Апелляционное производство с апелляционным представлением и.о. заместителя прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Апханова Е.А. на постановление Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 октября 2017 года об избрании в отношении обвиняемого В. меры пресечения в виде домашнего ареста - прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Л. Морозов