УИД: 66RS0048-01-2019-000829-62

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 02 июля 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого 

1) 10.10.2007 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2012 г. освобожденного условно-досрочно 03.05.2012 г. на срок 1 год 9 месяцев,

2) 22.07.2014 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27.04.2017 г. освобожденного условно-досрочно 11.05.2017 г. на срок 9 месяцев,

3) 29.04.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением, а также незаконным сбытом наркотических средств, осознавая противоправность своих преступных действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 01.04.2019 года в утреннее время, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>49, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 11:30 часов ФИО1 пришел в лесной массив в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у основания дерева забрал, т.е. осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,143 грамма. Далее ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил на две части и стал незаконно хранить дома по адресу: 

<

адрес>49, с целью незаконного сбыта. 

02.04.2019 года в 17:50 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связался посредством приложения «Телеграмм» с ФИО1, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства. В этот же день около 18:35 часов ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 0,143 грамма, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, один бумажный сверток с наркотическим средством, массой 0,079 грамма. 

02.04.2019 года около 19:00 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в здание МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период с 19:30 часов до 20:10 часов в кабинете № сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, 03.04.2019 года около 11:50 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», достоверно зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм» договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства. 03.04.2019 года около 13:00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 0,143 грамма, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>8, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, второй полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством массой 0,064 грамма, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, передал ФИО1 за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

03.04.2019 года в 14:05 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете № добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключениям эксперта № 53 от 11.04.2019 года и № 54 от 16.04.2019 года, на основании экспертиз, проведенных ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,064 грамма и массой 0,079 грамма соответственно, общей массой 0,143 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 октября 2007 года и Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2014 года за совершение, соответственно, особо тяжкого и тяжкого преступлений, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его супруги, исключительно положительные характеристики по месту жительства и проведения досуга, наличие дипломов за участие в культурных мероприятиях города и области, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленного судом отягчающего наказания обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершено преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», а также остальные изъятые предметы, не представляющие ценности, подлежит уничтожению; денежные средства необходимо возвратить сотрудникам МО МВД России «Ревдинский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2019 года и назначенного по данному приговору наказания окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 июля 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2019 года в период с 29 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,015 грамма; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,032 грамма; первоначальную упаковку из-под наркотического средства производного N-метилэфедрона, упакованную в бумажный конверт по уголовному делу – уничтожить; денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей – 6 шт., чи 0669704, ьи 7508964, чз 0324398, зС 7102317, ЛИ 5318841, ьг 8625821 по уголовному делу № возвратить сотрудникам ГКОН МО МВД России «Ревдинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова 

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2019 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-176/2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда ФИО4