РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Заинск Республики Татарстан 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №13321468 на предоставление кредита в размере 160063,96 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Решением №01/16 от 25.01.2016 года фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в иске, банк исполнил взятые на себя обязательства. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы получены заемщиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие о страховании в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредитного договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако должником в установленные сроки требование выполнено не было. По состоянию на 25.01.2017 года размер задолженности составляет 207501,62 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 207 501,62 руб., из которых: 41804,90 руб. задолженность по процентам, 157376,87 руб. задолженность по основному долгу, 2528,35 руб. задолженность по неустойкам, 5791,50 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2558,87 руб.

Заочным решением Заинского городского суда от 29.06.2017 года по делу №2-661/2017 исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. 

Определением Заинского городского суда от 22.12.2017 года заочное решение Заинского городского суда от 29.06.2017 года по делу №2-661/2017 было отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Пояснил, что на момент подачи Банком иска, задолженность с его стороны была полностью погашена, что подтверждается справкой банка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №13321468 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 160063,96 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9%. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы получены заемщиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие о страховании в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,47% от суммы кредита ежемесячно.

Указанный договор состоит из заявления, согласия заемщика, общих условий предоставления потребительских кредитов, согласие о страховании, с которыми ФИО1 ознакомлен и не оспаривает, подписанных заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Из выписки по счету № на имя ФИО1, видно, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент уплачивает неустойку в размере двадцать % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно расчету Банка сумма задолженности ответчика составила 207 501,62 руб., из которых: 41804,90 руб. задолженность по процентам, 157376,87 руб. задолженность по основному долгу, 2528,35 руб. задолженность по неустойкам, 5791,50 руб. задолженность по комиссиям.

При этом, согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору от 21.12.2017 года представленной ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору №13321468 от 10.07.2014 года отсутствует (л.д.83).

Согласно выписке по кредиту на 28.12.2017 год, 24.01.2017 года на счет было внесение денежных средств в размере 207000 рублей. (л.д.92).

Согласно ответу ПАО «Почта Банк» на судебный запрос от 29.01.2018 года и справки о наличии и состоянии задолженности по договору от 26.01.2018 года, по состоянию на 27.01.2017 год задолженность по кредитному договору №13321468 от 10.07.2014 года, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «Почта Банк» искового заявления, а именно на 1.06.2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору №13321468 от 10.07.2014 года, отсутствовала.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2018 года.

Судья Гильфанов Б.К.