Дело №1-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Колокольцовой Е.А., Подсосонной С.Н., Волковой Е.В., Усолкиной А.А., 

с участием: гос. обвинителей Листратова А.Ю., Селенской И.А., Назаренко П.И.,

потерпевшего Х., 

подсудимого ФИО1,

защитников Таракановского Г.Н., Пшеничкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА ДАТА ФИО1 совместно с Х. находились у садового участка, расположенного в АДРЕС, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Х., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая этого, в период с ДАТА ДАТА ФИО1, находясь у садового участка НОМЕР, расположенного по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от Х., умышленно нанес последнему металлическим прутом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область головы и левой руки, который от данных ударов испытал сильную физическую боль, а также причинил Х. следующие телесные повреждения: закрытую, тупую травму левой верхней конечности в виде: оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков на ширину кортикального слоя; ушибленную рану в верхней трети левого предплечья в проекции перелома, которая причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня. Ссадину на коже верхней губы слева, которая не причинила вреда здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Х. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, выплачена денежная компенсация, принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Представитель потерпевшего С. поддержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим Х. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Х. с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Х., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Х. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путём принесения извинений и выплаты денежной компенсации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: металлический прут, возвращенный потерпевшему, оставить у последнего; DVD-R, СD-RW диски, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова