П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 27 сентября 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В., 

потерпевших Потерпевший 2, Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1, 

защитника Абудихиной Н.Н., 

при секретаре Леньшине Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа управляющего Липецким отделением № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность ведущего специалиста по обслуживаю частных лиц (разряд 5) операционной кассы вне кассового узла (дополнительного офиса) № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России». В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживаю частных лиц дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», утвержденной начальником сектора оперативного управления ВСП прямого подчинения ООиПСВСПФЛ Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», в должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе, соблюдение операционно - кассовых правил, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечение сохранности наличных денег и других ценностей, осуществление операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно - кассовому обслуживанию физических лиц, кассовых операций с физическими лицами, открытия (закрытия) клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту), идентификации клиента, а также проверки наличия у клиента дееспособности, осуществление функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей. При этом она несла ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и имущества.

В соответствии с договором от 21 августа 2012 года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ФИО1 и представителем работодателя - начальником отдела по работе с персоналом Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период с 01 ноября 2012 года до 10 ноября 2012 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 и ФИО4, принадлежащих их наследникам Потерпевший 2 и Потерпевший №1, путем обмана, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств граждан, ФИО1 являясь ведущим специалистом по обслуживаю частных лиц (разряд 5) операционной кассы вне кассового узла (дополнительного офиса) № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России»., в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нахдясь в помещении операционной кассы вне кассового узла (дополнительного офиса) № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, с целью хищения чужих денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, обманывая свое руководство в ОАО «Сбербанк России» относительно соблюдения порядка снятия денежных средств со счетов граждан в ОАО «Сбербанк России», заведомо зная о том, что она не имеет законных оснований для получения денежных средств, самостоятельно изготовила расходный кассовый ордер с отрывным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 4943 рубля 53 копейки со счета ФИО4 № в ОАО «Сбербанк России» и расходный кассовый ордер с отрывным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 3151 рубль 96 копеек со счета ФИО3 № в ОАО «Сбербанк России», в которых она лично незаконно расписалась от имени указанных граждан, которые на момент хищения были мертвы, получение находившихся на их счетах денежных средств, после чего взяла указанные денежные средства из кассы операционной кассы вне кассового узла (дополнительного офиса) № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 8095 рублей 49 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Потерпевший 2 и Потерпевший №1, являющимся наследниками ФИО3 и ФИО4 в результате преступных действий ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 1/2 доли от 8095 рублей 49 копеек каждому.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов С.В. переквалифицировал действия подсудимой ФИО1 на ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что вмененный ей квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения», подлежит исключению из обвинения подсудимой ФИО1, так как ФИО1 не являлась тем должностным лицом, которому возможно вменение данного квалифицирующего признака. Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимой ФИО1 в период с 01 ноября 2012 до 10 ноября 2012 года, а преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности за которое предусмотрен 2 года, в связи с истечением срока давности совершенного преступления, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Потерпевшая Потерпевший 2 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Абудихина Н.Н. просили удовлетворить ходатайство государственного обвинителя. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 мотивированное и обоснованное, в связи с этим суд его удовлетворяет и продолжает рассмотрение дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по составу преступления совершенному в период с 01 ноября 2012 до 10 ноября 2012 года в отношении потерпевшей Потерпевший 2 и Потерпевший №1 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, т.е. в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давностиуголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фатеев