Дело № 12 -162/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Тэсти» ФИО1 ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов и ЕАО генеральный директор ООО «Тэсти» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Тэсти» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспоренное постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку срок исполнения требования составил менее суток, в связи с чем, у нее не имелось возможности его исполнить, кроме того, требование о предоставлении бухгалтерских документов заменено на требование о производстве удержаний из заработной платы должника, в протоколе об административном правонарушении указано иное требование, в обжалуемом постановление не установлено, за неисполнение какого конкретно требования она привлечена к административной ответственности. 

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены; поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Из диспозиции указанное статьи КоАП РФ следует, что выполнению подлежит именно законное требования судебного пристава-исполнителя.

Как следует из обжалуемого постановления, должностным лицом генеральный директор ООО «Тэсти» ФИО1 привлечена к административной ответственности за невыполнение 24.01.2020 требования судебного-пристава.

Вместе с тем, в описании события правонарушения в постановлении не установлено содержание требования, выданного судебным приставом-исполнителем, нормы закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми высказано требование судебным приставом-исполнителем, нормы законодательства об исполнительном производстве, нарушенные ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.01.2020, генеральный директор ООО «Тэсти» ФИО1 не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и прекратила перечисления по постановлению.

Вместе с тем, имеющееся в материалах дела требование не содержит указания о произведении перечислений, данному обстоятельству не дана оценка.

Из изложенного следует, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление по делу дело рассмотрено неполно, не всесторонне, поскольку не установлены обстоятельства, относящиеся к составу правонарушения, вмененного ФИО1, подлежащие выяснению при рассмотрении дела по существу, что является существенным нарушением процессуального требования, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущим безусловную отмену вынесенного по делу решения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности за совершение инкриминируемого генеральному директору ООО «Тэсти» ФИО1 административного правонарушения (нарушение законодательства об исполнительном производстве) составляет один год. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок привлечения последнего к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему правонарушения не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 29.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю, в отношении генерального директора ООО «Тэсти» ФИО1 ФИО4 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю должностному лицу, правомочному рассматривать дело на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Таранущенко Н.А.