№5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Бородиной А.С.. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

12.05.2019 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Д.А.К., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 12.05.2019 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции У.К.Т. от 12.05.2019 года, согласно которому 12.05.2019 года в 20-00 час. он совместно с сотрудником полиции Д.А.К. нёс службу. В 19:45 часов возле 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, терял координацию, плохо ориентировался на местности, во времени. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- объяснениями А.А.Б., согласно которым он проходил возле 

<

адрес>, где видел ФИО1, который был в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, терял координацию движения. В его присутствии к ФИО1 подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался;

- объяснениями понятого К.А.П., согласно которым в его присутствии был зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2019 года в 19 час. 45 мин. ФИО1, будучи у дома № по 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Никаких сведений о том, что сотрудник полиции Д.А.К. имеет заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Возражения на протокол со стороны ФИО1 отсутствуют. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. ФИО1 работает столяром без оформления трудового договора, имеет доход в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Учитывая изложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает, что его исправление возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску).

Расчётный счёт: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

БИК: 045354001.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 561401001.

ОКТМО: 53723000001.

КБК: 18811690040046000140.

УИН: 188804561905565741520.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

Судья Е.П. Липатова