Дело №2-1-249/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» ( далее- ООО МФК «ВЭББАНКИР, ранее ООО МФО «ВЭББАНКИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - договор), по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 20000 руб. на срок 30 дней, который он обязался возвратить займодавцу в срок до 15.12.2016 и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,2% в день.

Поскольку условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена и уплата процентов в срок не осуществлена, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64710 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,3 руб. 

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в надлежащей форме. 

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20000 руб. на срок тридцать календарных дней, с уплатой процентов, исходя из 1,2% за каждый день пользования (439,200% годовых), платежной датой – 15.12.2016 (пункты 1, 2 договора).

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в платежную дату 15.12.2016 подлежала уплате сумма 27200 руб., из которой: 20000 руб. – сумма займа, 7200 руб. – проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа (микрозайма) и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. По условиям договора (п.12) при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма, заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой.

Разрешая заявленные ООО МФК «ВЭББАНКИР» требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16.11.2016, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ ( в ред. от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Общая сумма взыскиваемых процентов и иных платежей ограничивается четырехкратным размером суммы займа.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа (микрозайма) № от 16.11.2016 в размере 64710 руб., из которой: 20000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – проценты за период с 16.12.2016 по 11.07.2018, 4710 руб.- штраф.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 20000 руб., а также проценты по договору за 30 дней в размере 7200 руб. ( исходя из 1,2% в день). 

Что касается размера процентов за период с 16.12.2016 по 11.07.2018, то он подлежит изменению в силу вышеприведенных норм законодательства.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) в 4 квартале 2016 года на сумму до 30000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемого в 4 квартале 2016 года для договоров без обеспечения, (составляет 56,529% годовых). Таким образом, проценты по договору за период с 16.12.2016 по 11.07.2018 подлежат взысканию в размере 17717,58 руб. ( 20000 руб. х 56,529% : 365 х 572 дн.). Истцом ко взысканию определена сумма штрафа в размере 4170 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку принятые в соответствии с договором микрозайма обязательства ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежат взысканию: сумма основного долга 20000 руб.; проценты по договору за 30 дней в размере 7200 руб., проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с 16.12.2016 по 11.07.2018 в размере 17717,58 руб.; штраф в размере 4710 руб., а всего – 49627,58 руб.

При этом общая сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление удовлетворено частично, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1642,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49627,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642,21 руб. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Жучкова