Дело №2-737/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в г. Чусовом о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности вернуть незаконно удержанную часть страховых взносов,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда России в ... о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности вернуть незаконно удержанную часть страховых взносов.

Из искового заявления (с учетом последующего уточнения), пояснений истца в судебном заседании следует, что в стаж для назначения пенсии не включены периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., с .... по .... Поскольку истцом за указанный период уплачивались страховые взносы, считает незаконным их исключение из стажа. Кроме того не согласна с удержанием ...% страховых взносов на солидарную часть тарифа, считает, удержание в данной части не законным, просить обязать ответчика вернуть незаконно удержанную часть страховых взносов за период с .... г. по .... г. включительно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., с .... по .... не включены с стаж для назначения пенсии, поскольку за указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в связи с отсутствием прибыли. Направление 10% на солидарную часть тарифа страховых взносов предусмотрено законом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

С .... ФИО1 зарегистрирована в ПФР ... в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления о регистрации, представленной в судебное заседание, и никем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от .... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от .... № 9-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» сохранены тарифы страховых взносов, действовавших в 1997 году, то есть в размере 20,6% дохода от деятельности индивидуального предпринимателя (пункт «б» статьи 1 Федерального закона от .... № 26-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год»).

Пунктом «б» статьи 1 Федерального закона от .... №1-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей в размере 20,6% дохода от предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что за период с .... по .... доход ФИО1 составил 0 руб. (декларация о доходах за .... г. л.д. ...). За период с .... по .... доход равен ... руб. (декларация о доходах .... г. л.д. ...). Также указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления ФНС от .... (л.д. ...), справкой о фактически полученных доходах (л.д. ...).

При отсутствии дохода в спорные периоды в соответствии положениями действующего законодательства страховые взносы не начислялись. 

Истец обосновывает свои требования уплатой .... страховых взносов в размере ... рублей и ... руб. (копии платежных документов л.д. ...), а также уплатой страхового взноса в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что из суммы ... руб., уплаченных истцом .... сумма ... руб. была зачтена за .... год, за возвратом или зачетом оставшейся суммы ... руб. ФИО1 не обращалась. Страховой взнос в размере ... руб. уплачен ФИО1 .... за работника, что подтверждается копией расчетной ведомости от ...., представленной в судебное заседание.

Страховой взнос в размере ... руб. ... коп. начислен в .... году (ведомость л.д. ...).

Таким образом, доказательств начисления и оплаты страховых взносов за спорные периоды суду не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в части включения периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., с .... по .... в стаж для назначения пенсии отсутствуют.

По требованию о возложении обязанности вернуть незаконно удержанную часть страховых взносов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от .... №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предпринимателя являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

С .... установлено условное разделение тарифа страховых взносов на солидарную и индивидуальную часть тарифа страховых взносов. Тариф страхового взноса для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше составляет 26% на финансирование страховой части трудовой пенсии (с .... - на финансирование страховой пенсии), из них: 10% - солидарная часть тарифа страховых взносов; 16% - индивидуальная часть тарифа страховых взносов (статья 22 Федерального закона №167-ФЗ).

Таким образом, позиция истца об отсутствии обязанности оплачивать солидарную часть тарифа страховых взносов противоречит действующему законодательству, в связи с чем требование о возложении обязанности вернуть незаконно удержанную часть страховых взносов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда России в г. Чусовом о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности вернуть незаконно удержанную часть страховых взносов ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.Б. Батракова